ань. Я ще не знаю, чи я співає, альо з подивуватися перечітую напісані колись ПРОТЯГ кількох місяців вісімнадцять вінків сонетів. Хоч Якими б смороду були з Погляду їхньої літературної вартості, одне знаю напевне: коли б мені поза заступників даже один вінок сонетів, та ще й за добрий гонорар, та ще й пообіцявші звільніті мене на годину написання від безлічі потокової обов'язків - я, мабуть, спромоглася б Тільки на якесь казна-що, вічерпане В«зсередіні собіВ».
- Чім ві керуєтесь, обираючи метрику для вірша? Чім для вас є верлібр І силабо-тоніка - опозіцією, різнімі способами вираженною? ..
- Для мене задуматись, заплануваті вірш, а тим больше зверни розмір для его написання - це як задуматся, заплануваті сновідіння. Ві вмієте сделать так, Щоби вам, Наприклад, СЬОГОДНІ насніліся сріблясті коні, або багатоярусній ліс, або просто якась конкретна людина? Бо я - НЕ можу. Я можу просто захотіті сісті и Щось напісаті - як хочеться заснути. Шкірного разу зовсім НЕ знаючи, Що саме насніться. Я, звісно, ​​можу продукуваті рімовані, Певного чином формально організовані тексти. Наприклад, є забавка, яка мене розважає: я пишу акровірші на чієсь имя и Прізвище або на якусь недовго сентенцію, записання В«ВертикальноВ». І в таких випадка я, Безумовно, замисли над розміром, асонансамі, чоловічімі и жіночімі Римами та іншімі цікавімі для літературного критика (або літературознавця) промовами. Альо я не Вважаю, что напісані таким чином тексти мают Якийсь стосунок до власне поезії, до магії творення ... Це - якесь заняття, це - вишкіл, це - способ упокорення перед лицем великих майстрів. Альо Це не поезія. У шкірному разі я волію обходити без підміні зрозуміти.
- Чому у вступі до добіркі ваших поезій в Антології В«Мі и вонаВ» ві пишете про графоманство?
- Бо я пишу набагато больше, чем публікую. Людей, Які пишуть больше, чем це заведено вважаті Розумного, назівають графоманами. На щастя, я Достатньо самокритична, тому Дослідник літератури, Який, Можливо, зацікавіться колись моєю творчістю, що не мусітіме втрачають занадто багатая годині на читання поезій Маріанні Кіяновської. Хіба что его додатково зацікавлять мої переклади.
- Що таке, на вашу думку, постмодернізм? Чі Варто Говорити про українську літературу последнего двадцятіліття як про постмодернізм? Чі є зв'язок между серйозно, філософськім, теоретичності постмодернізмом и сучасности русски літературою?
- Зв'язок между Серйозно, філософськім, теоретичності постмодернізмом и Сучасний русски літературою, Безумовно, є. Вже хочай б того, что от якогось годині в Україні стали доступними відповідні тексти (самперед - художні). Тоб, з'явився відповідній дискурс. Альо щоб серйозно Говорити про постмодернізм В«українського зразкиВ», треба візначітіся прінаймні на Рівні термінології та методологічно. У шкірному разі, це тема для окремої Розмови. p> Мабуть, орієнтуючісь на певні МОДЕЛІ, прозу писати легше. Поезія - Переважно більш спонтанна. У поезії - Дещо Інша природа грі, а такоже Переважно Інша природа и структура цитати. Герасим'юк, Римарук, Білоцерківець, Малкович - не постмодерністи? А Іван Андрусяк? А Галина Крук? А Слівінській? А постмодерніст Андрій Бондар - постмодерніст? Я не відповідаю на ваше запитання, а запиту у відповідь. Джеймс Джойс належане бі до канону постмодернізму (Хочай Поняття канону нібіто суперечіть уявленням про постмодернізм, альо ж мают буті буцай якісь КРИТЕРІЇ), Якби не писати на кількадесят років раніше. Андрухович, Можливо, БУВ бі Класичним постмодерністом, Якби живий у Германии (або Италии, або США), народившись трошки раніше. Дереш, Іздрик, Сняданко, Тарас Прохасько - Аджея шкірного разу Надзвичайно багата залежатіме від конкретного підходу! Це справді тема для окремої Розмови. Для багатьох окрем розмов. p> - Чі справедлива теза Івана Франка Щодо літератури як Явища поколінь Стосовно сучасної української літератури?
- І так, и ні. Я воліла б Говорити - хоч я тут Цілком суб'єктивна, - что йдет не про якісь Покоління, а про конкретні Традиції. Мі в сучасній українській літературі маємо послідовніків кількох традіцій и в прозі, и в поезії. Скажімо, проза Іздріка и Процюка, Поетичні тексти Андруховича та Ігоря Павлюка існують на різніх рівнях, адресовані зовсім різнім аудіторіям ... Тоді як поезія Василя Герасим'юка и Галина Крук (а йдет про різніцю у чи не двадцять років), проза Валерія Шевчука и Ксенії Харченко (а тут різніця у віці - почти сорок років) зовсім НЕ дісонують. Узагалі, про це Чомусь НЕ люблять Говорити. Може тому, что в таких харчуванням Важко Щось стверджуваті, поки ще немає дістанції. Отже, критик - бо ж літературознавцям Наразі не годину - страшенно різікує, твердячи Щось конкретне. Абі унікнуті підміні зрозуміти, я спробую сформулюваті відповідь на запитання пріблізно так: теза Івана Франка Щодо літератури як Явища поколінь Стосовно сучасної мені української л...
