Звідси розвивається і вживання цього прийменника для позначення діючої особи при пасивному стані:
"A moiety competent was gaged by our king ... "(I, 1)
"Our last king ... was ... by Fortinbras of Norway ... dared to the combat. "
(I, 1)
У результаті такого розвитку "of" і "by" стають синонімічні при вираженні діючої особи. Згодом прийменник "of" був повністю витіснений з цієї сфери приводом "by".
Знаряддя дії зазвичай позначається у Шекспіра поєднанням з приводом "with", який в таких поєднаннях втрачає своє первинне значення:
"Do not for ever with thy vailed lids seek for thy noble father in the dust. "
(I, 2)
"Then weigh what loss your honour may sustain, if with too credent ear you list his songs. " (I, 3)
"They clepe us drunkards, and with swinish phrase soil our addition. " (I, 4)
Однією з особливостей вживання Шекспіром прийменників і те, що прийменник "on" часто вживається там, де в сучасній мові використовується "of" в значенні "about". Так, в "Гамлеті" ми зустрічаємо такі приклади цього:
" What think you on ' t ? " (I, 1)
"... we with wisest sorrow think on him. "(I, 2)
"Let me not think on 't." ( I , 2)
синтаксично ОСОБЛИВОСТІ МОВИ ШЕКСПІРА
Порушення твердого порядку слів при побудові речення
У ранненовоанглийского зростає синтаксична значимість порядку слів. Але, хоча прямий порядок слів у розповідному реченні є нормою для ранненовоанглийского, відхилення від нього ще досить значні. Ці відхилення можуть бути двох типов: 1) інверсія головних членів речення і 2) зворотній порядок проходження ведучого і залежного членів словосполучення.
Іванова І.П. і Чахоян Л.П. наводять такі випадки інверсії головних членів пропозиції в ранненовоанглийского:
а) якщо перша позиція у реченні була заповнена нарєчієм місця або часу:
" There was he gaming. "(II, 1)
"... and hither are they coming. "(II, 2)
" Now could I drink hot blood. "(III, 2)
" Now must your conscience my acquittance seal. "(IV, 7)
" To-morrow shall I beg leave to see your kingly eyes. "(IV, 7)
" There with fantastic garlands did she come. "(IV, 7)
" Here lies the water. " (V, 1)
Інверсія тут факультативна, найчастіше вона виступає при прономінальном підметом.
b) після прямої доповнення, вираженого вказівними займенниками "that, this":
- Who is't who can inform me?
- That can I. (I, 1)
" This to me in dreadful secrecy impart they did. "(I, 2)
" This in obedience hath my daughter shown me. "(II, 2)
" That do I long to hear. " (II, 2)
- My lord, you played once i 'the university, you say?
- That did I, my lord. (III, 2)
"All this can I truly deliver. " (V, 2)
в) після союзних прислівників:
" So have I heard and do in part believe it. "(I, 1)
" Yet so far hath discretion fought with nature ... "(I, 2)
"And therfore must his choice be circumscribed ... "(I, 3)
" So art thou to revenge, when thou shalt hear. "(I, 5)
" Thus was I, sleeping, by a brother's hand of life, of crown, of queen, at once dispatch'd. " (I, 5)
" Then goes he to the length of all his arm. "(II, 1)
"I will tell you why; so shall my anticipation prevent your discovery. "(II, 2)
"... yet cannot you make it speak. "(III, 2)
"And so am I revenged. "(III, 3)
"And so have I a noble father lost. "(IV, 7)
" Thus didest thou. "(IV, 7)
" Yet have I something in me dangerous. " (V, 1)
г) після обмежувальних і негативних прислівників і сполучень:
"... nor have we herein barr'd your better wisdoms "(I, 2)
"... nor shall you do mine ear that violence ... "(I, 2)
"And never did the Cyclops 'hammers fall on Mars's armour. "(II, 2)
" Nor do we find him forward to be sounded. "(III, 1)
" Never alon...
