ний результат дії шуканої причини. Якщо уявити причинний зв'язок у формі умовного висловлювання, то причина буде виступати у вигляді достатнього, а дія - необхідної умови. Саме тому правильний пошук причини вимагає виявлення всіх або більшості фактів, які характеризують дію як необхідна умова для виникнення причини.
У гуманітарному пізнанні, зокрема в історії, мовознавстві, літературознавстві, в правознавстві та інших дисциплінах найчастіше причина і дія виступають як складні утворення, що складаються з безлічі частин (або елементів). Тому при дослідженні людської діяльності часто говорять не про одну причину (або дії), а про безліч причин, але правильніше в даному випадку розглядати ці множини не як відокремлені, розрізнені причини і дії, а як елементи єдиної, цілісної причини (або дії). Зазвичай загальний сукупний результат дії певної причини в гуманітарній діяльності проявляється в безлічі різних фактів. Нерідко, наприклад, досвідчений детектив по ледь помітним слідах, мало що говорять неспеціалісту, відновлює загальну картину злочину і розкриває його причину. Знаменитий дедуктивний метод Шерлока Холмса, описаний в оповіданнях і повістях Конан Дойля, на перевірку виявляється гіпотетико-дедуктивним. По суті, всі розслідування Холмса здійснюються за схемою міркування від дії до причини. Тому його укладення є типово правдоподібними, заснованими на ретельному, скрупульозному аналізі тих чи інших слідів злочину і правдоподібному висновку про їхню причини. Звичайно, реальне розслідування злочинів, проводиться в рамках попереднього слідства і судового розгляду, носить досить складний характер. Тут зовсім не покладаються лише на чуття і інтуїцію слідчого, а висувають безліч припущень, які ретельно перевіряють і оцінюють за допомогою речових доказів, свідчень очевидців, даних судових експертиз, слідчих експериментів та інших засобів встановлення істини.
Судова версія як вид гіпотези
Припущення (Або гіпотези) про причини і обставини вчинення злочину, його мотивах і учасниках в юриспруденції називають судовими версіями. З логічної точки зору вони являють собою різні варіанти передбачуваного пояснення злочину, які можуть враховувати різні факти або ж інакше оцінювати ті ж самі факти. Як і будь-які інші гіпотези, судові версії перевіряються шляхом виведення з них логічних наслідків, які потім зіставляються з наявними фактами. Якщо слідство суперечить фактам, то версія спростовується. Однак підтвердження слідства ще не свідчить про достовірності версії. Судова практика рясніє численними випадками, коли на основі підтвердження деяких фактів певної версії виносилися необгрунтовані звинувачення та відбувалися судові помилки. Оскільки підтвердження версії не носить остаточного характеру, необхідно прагнути до виявлення як можна більшого числа фактів, не тільки подібних за характером, але і помітно відрізняються один від одного. Найголовніше полягає в тому, щоб досліджувані факти представляли собою взаємопов'язане єдине ціле, тобто систему фактів, на основу яких можна було зробити правдоподібне висновок про причину злочину, його цілі та мотиви, способи його вчинення, учасниках і т.д. Правдоподібна версія повинна бути ретельно перевірена за допомогою методики та техніки судових доказів.
Причинні і цільові пояснення в соціальному пізнанні
У гіпотезах, які будуються для пояснення конкретних історичних дій і подій, поведінки і вчинків, скоєних людьми в найрізноманітніших умовах важливий їх конкретний аналіз. Це, звичайно, не виключає використання деяких загальних законів, в яких узагальнюється досвід поведінки безлічі осіб в аналогічних умовах. Але аналогія не може пояснити специфічні умови і конкретні обставини, за яких відбуваються індивідуальні історичні події або вчиняються дії людей. Ось чому в соціально-гуманітарному пізнанні доводиться мати справу не стільки з загальними гіпотезами і причинами, скільки з приватними, конкретними гіпотезами, що пояснюють індивідуальні дії, а нерідко й унікальні історичні події. Тому тут на перший план висуваються не загальні методи і прийоми дослідження, а досвід, кваліфікація, майстерність і талант дослідника.
Одна з характерних особливостей гіпотез, що використовуються для пояснення історичних подій, дій і поведінки людей, полягає в тому, що вони орієнтуються скоріше не на встановлення залежності між причиною і дією, а на розкриття мети, мотивів поведінки і вчинків людей, в тому числі і історичних діячів. Тому спроба повного перенесення причинних пояснень з природознавства в гуманітарні науки наштовхується на серйозні труднощі. Під Принаймні природничі, причинні пояснення в історії, соціології та навіть в економіці виявляються явно безрезультатними. У ще більшій мірі це відноситься до пояснення вчинків і поведінки людей в повсякденному житті. У зв'язку з цим в гуманітарних науках і практичної діяльності, в тому числі, наприклад, судово-правовий, вирішальне значення набувають теле...
