торгівлі - 3, роздрібної - 5% до товарообігу; постачальницько-збутові організацій - 40% до витрат обігу.
Але окремі торгові підприємства зловживали розширенням прав у цій справі. Поширилася практика довільної диференціації розміру надбавок за групами товарів. На дефіцитні товари першої необхідності, користуються попитом, стали застосовуватися високі торговельні надбавки.
Напрошується висновок, що існуюча практика у сфері ціноутворення потребувала коригуванню. Оскільки крайності в ступені лібералізації цін були негативними, необхідно було знайти оптимальне співвідношення між достатньою самостійністю підприємств при встановленні цін на реалізовану продукцію і державним регулюванням цін. Перестановка акценту на державне регулювання цін аж ніяк не означає повернення до командно-адміністративних методів управління. Слід лише доповнити ринкові механізми плановими методами управління економікою.
В умовах кризової ситуації ступінь державного регулювання цін повинна бути значною. Різкий перехід до нових умов господарської діяльності при скасуванні практично всіх раніше діяли нормативних актів, як союзних, так і республіканських, призвели до того, що ряд виникають в економічній практиці ситуацій виявився не передбаченим чинним законодавством. За принципом "все, що не заборонено, - дозволено ", в розряд дозволених потрапили і неузгоджені економічні дії, що не дають видимої ефективності суспільству. При розгляді розбіжностей виникають труднощі через різночитання законів.
Діюча система законодавчих актів відкривається Законом "Про ціноутворення", який передбачає, нарівні з вільним ціноутворенням, також і державне втручання у встановлення цін. Практично на даний момент сфера застосування державних фіксованих цін включає хліб, нафтопродукти, послуги зв'язку, електроенергію та комунальні послуги. За цими цінами реалізується 10-15% товарної продукції республіки. Закон передбачає можливість протидії недобросовісній конкуренції з боку підприємств-монополістів.
Дія постанову № 814 різко обмежувало зростання оптових (Відпускних) цін на продукцію і товари, що виробляються державними підприємствами-монополістами. Проте ж ці товари оптом скуповували особи, користуються правами приватного підприємця. Вони привласнювали собі різницю між регульованою і вільно встановлюється ними ціною. Ні населення, ні інші кінцеві споживачі продукції нічого від такого регулювання цін НЕ вигравали. Обмеження прибутку монополістів лише збільшувало прибуток ділків "Тіньової економіки" за рахунок державного сектора. p> У період, що передує лібералізації цін, при відносно стабільних цінах, поступовому відпустці цін на окремі товари (у першу чергу товари першої необхідності) можна було б поступово створити ринковий механізм функціонування економіки.
При одночасному ж відпустці цін відбулося як би цінове стимулювання виробництва всіх товарів, при цьому без урахування реального попиту на них. Оскільки доходи населення зросли в набагато меншому ступені, ніж рівень цін, то відбулося зниження попиту, тоді як ринковий механізм регулювання передбачає збільшення цін саме в результаті підвищення попиту.
Зараз сформувався економічний механізм, в якому кожне підприємство змушене вести себе як монополіст: підвищувати ціни і скорочувати виробництво, щоб забезпечити необхідний рівень заробітної плати і прибутку. Саме цей процес зростання цін є основною причиною інфляції. p> Подолання негативних тенденцій у функціонуванні економіки та її стабілізація вимагають проведення комплексних заходів, пов'язаних з змінами в кредитно-грошовому, податковому регулюванні. Центральним же моментом є перехід до комплексного регулювання цін.
Багатьма економістами та політиками перехід до комплексного державного регулювання цін сприймається як відхід від переходу до ринковій економіці, повернення до централізовано-адміністративній системі управління економікою. Насправді ж все йде навпаки. Збереження вільних цін не створює і не може створити умов для нормального функціонування економіки і її стабілізації.
Як відомо, в тій чи іншій мірі ціни регулюються під всіх країнах з ринковою економікою. Це здійснюється двома шляхами: по-перше, підтриманням конкурентного середовища, що не приводить до руйнівної конкуренції; по-друге, безпосереднім регулюванням цін прямим або непрямим шляхом, коли конкуренція неможлива або загрожує руйнівними тенденціями в економіці.
У наших умовах державне регулювання цін повинне бути спрямоване на формування конкурентного середовища, так і на забезпечення ефективного функціонування галузей природних монополістів. Це взаємопов'язані процеси. За відсутності конкурентного або регульованого ціноутворення в галузях-немонополістах різко знижується ефективність державного регулювання цін у галузях-монополістах. p> Комплексне державне регулювання цін буде одним з найважливіших факторів, який повинен стабілізувати економіку, придушити інфляцію і створит...
