о також зауважити, що законодавство і банківські правила Швейцарії, всупереч поширеній думці, не допускають (На відміну від ряду країн Центральної та Східної Європи і Латинської Америки) відкриття повністю анонімних рахунків.)
Чому можливість вчинення анонімних або однобічно анонімних платежів важлива для приватних осіб і організацій. Наведу лише пару маленьких прикладів. Купуючи в ларьку Росдруку газету, ми зазвичай ні від кого не ховаємося, і не схильні вважати анонімність цієї угоди чимось важливим. Однак, ми, очевидно будемо заперечувати, якщо хтось зможе зібрати воєдино всю інформацію про газетах, журналах і книгах, які ми набуваємо. Точно так само, фірма не схильна тримати в таємниці рядову закупівлю, або, принаймні, вважати таку таємницю чимось важливим. Якщо ж хтось (а їм може виявитися конкурент) виявиться в змозі звести в єдиний файл усю інформацію про (абсолютно пересічних) закупівлях даної фірми, її менеджери будуть ставитися до таємниці, очевидно, по іншому. Саме такі можливості "Профілювання" фінансового та комерційного (а значить, побічно, і інших) аспектів життя приватної особи або діяльності компанії виникають, якщо анонімні платіжні кошти будуть виключені з грошових інструментів. p> (2) "Рамкова" право . Головний тренд сьогодні - це закони, що закріплюють істотну лібералізацію телекомунікаційного ринку. З появою цифрової обробки сигналів (подання, зберігання, передача та обробка будь-яких сигналів у цифровій формі) виникла концепція "конвергенції" - необхідного технологічного об'єднання телефонних, телевізійних, поштових, комп'ютерних, пейджингових, радіо-та інших інформаційних сервісів. Поява нового регулювання, повною мірою відповідає всесвітньому переходу на цифрову обробку сигналів, вкрай важливо, бо стара нормативна база, що розділяє телефонний, телевізійний, комп'ютерний та інші види інформаційного бізнесу, перешкоджає впровадженню нових технологій передачі даних (Наприклад, доставки телевізійного зображення по звичайному телефонному проводу або доступу в Internet по телевізійному кабелю). p> У США нове законодавство прийнято вже в 1996 році, в Європі має бути прийнято в повній мірі до 1998 року. У Росії ж повним ходом йде становлення законодавства у цій галузі, яке, схоже, буде відтворювати старовинну законодавчу конструкцію, що виникла в доцифровую еру. p> Закони про захист персональних даних та їх експорті-імпорті приймалися у вигляді міжнародних конвенцій ще з 1985 року. Тоді вони в цілому базувалися на концепції прав людини і були вкрай розпливчасті. Істотним ж кроком вперед стало прийняття Європейським союзом в липні 1995 року цілком конкретної Директиви щодо захисту персональних даних та вільному обміні ними. Ця директива крім зобов'язань щодо захисту персональних даних фізичних осіб для фірм, що працюють з цими даними, вводить обмеження на експорт персональних даних з Європи в країни, в яких не прийняті закони про адекватної захисту таких даних. У той же час директива гарантує країни, що підтримують режим захисту персональних даних, вільний обмін ними. Якщо в Росії не будуть прийняті закони про захист персональних даних і їх експорті-імпорті, то:
- громадяни Росії матимуть менше прав, ніж громадяни Європи і США;
- вільний обмін інформацією з іноземними державами буде
істотно ускладнений.
Традиційні закони про копірайт (закони про інтелектуальну власність) тріщать зараз по всіх швах огляду на появу таких "дивних" об'єктів їх застосування, як бази даних, програмне забезпечення, призначені для користувача інтерфейси і т. п. У США зараз ця область в основному закривається великою кількістю прецедентів. З іншого боку, Європа і WIPO (World Intellectual Property Organisation) розробляють свої версії законів на цей рахунок. Особливу пікантність являють випадки, де копірайт "не працює", - це урядова й інша публічна інформація. Наприклад, у США за законом будь-яка федеральна інформацію не має копірайту - для того щоб полегшити їх поширення. У Росії подібні проблеми поки не обговорюються, але вже є закон, що регулює роботу з електронними базами даних. Цей закон просто жахливий. p> Розкриття інформації - це загальна проблема для відомств, сьогодні і не підозрюють про спільності їх проблем. Деякі види інформації повинні розкриватися для широкої публіки. У їх числі знаходиться як державна інформація (бази даних, реєстри, законодавство тощо), так і приватна (інформація про фінансових ринках). У США і Європі видані нормативні акти, розпорядчі державним органам повне розкриття всієї публічної (несекретной) інформації про свою діяльність в Internet. На фінансових ринках створюються повністю електронні системи розкриття інформації. Для них особливо важливо регулювати поява посередників, добавляющих вартість. У Росії відомі тільки дві подібні ініціативи - розкриття інформації ФКЦБ Росії і розкриття законодавчої інформації. Зауважимо, що звичайна публікація інформації ніякого відносини до розкрит...
