риватного сектора свідчать на користь проведення приватизації в рамках широкої стратегії, націленої на впровадження ринкової дисципліни та системи стимулів, швидку продаж дрібних підприємств через відкриті та конкурсні аукціони, поетапну приватизацію середніх і великих підприємств, забезпечення дотримання законодавства у сфері захисту інвесторів, посилення конкуренції, забезпечення прозорості грошових потоків і прав власності на підприємства, як і раніше належать державі, а також на прояв більшої обачності, поряд зі створенням ефективної нормативної бази, при передачі в приватні руки підприємств у секторах, пов'язаних з природною монополією або олігополією.
2. Належне управління, управління державним сектором, інституційне будівництво
На початку перехідного періоду економісти розуміли необхідність переорієнтації та зміцнення інститутів державного сектора, але серйозно недооцінювалися наслідки зберігається слабкості основних інститутів і державних адміністративних органів, які керували процесом переходу до ринкової економіки. У дослідженнях початку 1990-х років визнавалося необхідність приділяти більше уваги якості управління, однак у той час і трансформуються економіки, та міжнародні організації розташовували обмеженим числом фахівців з питань належного управління та реформі управління державним сектором (УГС). До кінця 1990-х років аналіз державних витрат практично не проводився. До кінця десятиліття перші дослідження Регіонального управління для країн ЄЦА і обстеження, проведені Міжнародним Банком реконструкції та розвитку (головним підрозділом групи СБ - МБРР), Європейським банком реконструкції та розвитку (ЄБРР) та іншими організаціями, зафіксували значне поширення корупції в регіоні та витік державних коштів у величезних масштабах. Ці дослідження виявили значення боротьби з корупцією, а також необхідність ув'язування аналізу державних витрат з більш широкими питаннями підзвітності в державній фінансовій системі, - питання, складання звітів за якими стало обов'язковим. Ключовим чинником посилення відповідальності державних органів і зниження рівня корупції є прозорість [12, с.16].
Встановлення верховенства закону, в тому числі судова реформа, мали вирішальне значення для побудови ефективної демократичної, ринкової економічної системи. І, хоча більшість законів були внесені і прийняті, ширша задача проектної діяльності - забезпечення системних змін - не була вирішена. Реформа УГС часто здійснювалася лише коли цього вимагали обставини, без всебічної довгострокової стратегії інституційного розвитку та реформування.
3. Фінансовий сектор
Спочатку основне призначення фінансової системи в країнах з перехідною економікою складалося в плановому розподілі коштів при обмежених можливостях здійснення фінансового посередництва. Світовий Банк приділяв значну частину кредитної та грантову допомогу становленню та розвитку фінансового сектора. Він у тісному співробітництво з М...
