> (10)
де П - очікувана корисність від прийнятя решение; Ву, Вн-відповідно імовірності успіху и ВТРАТИ від невдачі; Оу - оцінка успіху; Пн - ВТРАТИ від невдачі. Точність корисності не якщо абсолютною, альо дозволити пріблізно порівняті Варіанти за крітерієм корисності и Прийняти ВАЖЛИВО практичне решение.
Крітерій Лапласа
Если Ми не володіємо апріорною інформацією Щодо імовірностей можливіть станів природи, то можна вважаті їх однаково імовірнімі. Тоді вібіраємо стратегію, что забезпечен нам виграш, тоб оптимальним вважається решение, якому відповідає найбільша сума:
К = max ОЈ X іj . (11)
Вікорістовуючі дані табл.5, одержуємо наступні суми альтернативних виплат: ОЈ X 1j = 23, ОЈ X 2j = 19, ОЈ X 3j = 15, ОЈ X 4j = 13.
Найбільша альтернативна виплата находится в первом рядку табліці, тоб оптимальним буде вважатісь решение про негайній Перехід до масового випуску ПРОДУКЦІЇ.
Висновок
Таким чином, Пріоритет у віборі РІШЕНЬ за будь-Якими крітеріямі віддається того рішенню , Что має больше математичне чекання (МО) .
Метод "вартість-ефективність"
- враховує три етапи: побудова МОДЕЛІ ефектівності, побудова МОДЕЛІ вартості, синтез вартості й ефектівності . За їх помощью візначається, Наприклад, кількість віпущеної ПРОДУКЦІЇ за вартістю. p> Модель вартості - залежність Загальної вартості ПРОДУКЦІЇ, что віробляється від ее кількості. p> Модель ефектівності - залежність возможности реалізації ПРОДУКЦІЇ від ее кількості. МОДЕЛІ будують на базі фактичність даніх, надійного статистичного матеріалу. Однак вихідні параметри ціх моделей не об'єднуються Шляхом заданої залежності. Інколи вікорістовується думка керівника, Який встановлює граничні значення вартості, необхідні Значення ефектівності.
Обґрунтовуючі решение, что пріймаються в умів невізначеності ї ризику, в літературних джерелах предлагают метод коригування, аналізу чуттєвості, сценарного аналізу, Монте-Карло, "дерева РІШЕНЬ" та ін. <В В В
Література
1. Закон України "Про бухгалтерський облік, фінансову звітність в Україні" № 996-ХІУ від 16.07.1999 р. Із змінамі и ДОПОВНЕННЯ. p> 2. Аналіз вигід и витрат: Практ.посібнік. Секретаріат заради Скарбниці Канади,/Пер. з англ .. С.Соколік. Наук.ред. и пров. О.Кілієвіч. - К.: Основи, 2000. - 175 с. p> 3. Анісімов О.С. Методологія: функція, сутність, становлення. - М.: РАГС, 1996. p> 4. Білошапка В.А., Загорій Г.В. Стратегічне управління - К.: Абсолют - В, 1998. p> 5. Бланк І.А. Фінансовий менеджмент. - К.: Ельга, Ніка-центр, 2004. - 656 с. p> 6. Василенко В.О. Теорія і практика Прийняття управлінськіх РІШЕНЬ: Навч. посібник. - К.: ЦУЛ, 2003. - 420 с. p> 7. Вітлінській В.В. Аналіз різіків. - К.: КНЕУ, 2002. - 198 с. p> 8. Галасюк ...
