д теоретичним впливом А. Сміта, німецькі автори другої половини XIX в. цілком підтримували юнкерські круги Пруссії в їх боротьбі за затвердження в Німеччині свободи торгівлі та інших принципів економічного лібералізму, включаючи необхідність необмеженої вільної конкуренції підприємців. По-друге, історизм у дослідженнях німецької школи проявлявся переважно в затвердженні природного характеру ринкових економічних відносин і підтримці положення про автоматичне встановлення рівноваги в економіці на всьому протязі розвитку людського суспільства. І, по-третє, в працях авторів історичної школи Німеччини не допускалися навіть які-небудь натяки на можливість реформування економічного життя суспільства на принципах, обмежують "вільне підприємництво". p> Інституціоналізм, таким чином, являє собою якісно новий напрям економічної думки. Він увібрав в себе кращі теоретико-методологічні досягнення попередніх шкіл економічної теорії, і, перш за все засновані на математиці і математичному апараті маржинальні принципи економічного аналізу неокласиків (у частині виявлення тенденцій в розвитку економіки і змін кон'юнктури ринку), а також методологічний інструментарій історичної школи Німеччини (для дослідження проблем "соціальної психології" суспільства). p> Багато в чому схоже судження висловлює М. Блауг, на думку якого, "намагаючись визначити суть "Інституціоналізму", ми виявляємо три риси, пов'язані з області методології:
1) незадоволеність високим рівнем абстракції, властивим неокласика, і особливо статичним характером ортодоксальної теорії цін;
2) прагнення до інтеграції економічної теорії з іншими суспільними науками, або "віра в переваги міждисциплінарного підходу ";
3) невдоволення недостатньою емпірично класичної та неокласичної теорій, заклик до детальним кількісних досліджень "[8].
Існування ще ряду теоретичних парадигм зі своїми специфічними підходами до розуміння суті інституціоналізму взагалі, пояснює досить різнобічний погляд багатьох авторів на цю проблему.
2. Неоінституціоналізмі
2.1 Народження теорії
У період між двома світовими воїнами в економічній науці утвердилася школа інституціоналізму, яка народилася, як було вже сказано, в США і збагачена далі європейськими дослідниками. До кінця першої половини XX століття старий інституціоналізм опинився в глибокому занепаді. Проте в останню третину XX століття стало спостерігатися відродження інституціоналізму в нових формах. Інституціоналістів надавали вплив на економічних суб'єктів конкретних норм і всієї нормативної інфраструктури, не зумівши створити цілісну наукову доктрину (через що їх погляди називали деякі теорією без теорії).
Цей недолік намагаються виправити неоінституціоналісти (основними представниками неоінстітуціоналізма є: Р. Коуз, О. Вільямсон, Д. Норт, А. Алчіан, Саймон Г., Л. Тевено, Менар К., Б'юкенен Дж., Олсон М., Р. Познер, Г. Демсец, С. Пейович, Т. Еггертссон та ін). ...
