що Себеос був у першу чергу вірменським істориком, і не пов'язані з його регіоном питання не дуже його цікавили. p> Отже, що ж можна почерпнути з повідомлення Феофана? У середині 609 - початку 610 р. (це неможливо зрозуміти, тому що літопис Феофана хоч носить погодний характер, не цілком точна хронологічно), цілком можливо, виступивши з Кесарії Каппадокійської, перське військо захоплює території в Галатії і Пафлагонія і, подолавши опір візантійської армії (Ймовірно, що прикривала малоазіатські підступи до Константинополя), підходить до Халкедона. Легко можна собі уявити, що Фока опинився в подвійних лещатах: крім вітрил Іраклія зі стін столиці можна було розрізнити багаття перського табору під Халкедона. Про облозі Халкедона відомостей історичні твору не повідомляють, та й ймовірно теплу пору року кінчалося і Шахін не став починати облогу добре укріпленого міста, яким і був у вказаний час Халкедон. Судячи з контексту, іранське командування в кінці року відтягло армію Шахіна назад в місця базування - Кесарії Каппадокійської. p> Навесні 611 р. Шахрбараз продовжив захоплення провінції Сирія. Блискавичним кидком в травні 611 р. була захоплена перлина Сирії - Антіохія, через тиждень - Апамея, а потім настала черга Емесси фінікійської (Хомс) (2.стр.196). Уряд Іраклія вислало війська в Сирію, щоб якось протидіяти перському потопу. Битва ромеїв з персами відбулася при річці Халіс і, закінчившись, що став уже звичним для візантійців результатом - нищівним їх поразкою, поклала край боротьбі за Сирію. p> Зійшовши на престол, Іраклій негайно направив до Ірану посольство з звісткою про смерть Фоки і, отже, доконаний помсти за вбитого імператора Маврикія. Війна Хосрова з Візантією тим самим відразу позбавлялася останнього легітимного прийменника, і, по думці Іраклія, повинна була бути припинена. p> Першим відповіддю Хосрова з'явилося вищеописане наступ Шахрбараза в Сирії, якому не забарився побічні або офіційна відмова. Легко зрозуміти - саме в момент, коли армії супротивника розбиті, фортеці взяті і війська Ірану стоять у глибині території противника, шах повинен припиняти війну, відмовляючись тим самим від шансу взагалі знищити Імперію??! Зрозуміло йому залишилося лише відмовитися від світу - рішення, наслідком якого стане зникнення самої держави Сасанідів з карти світу через якихось тридцять років! Але в 611 р. Хосров цього знати не міг. p> Іраклій не забарився явити свою діяльну натуру. Після того, як Хосров наказав винищити його посольство (3.стр.87), він почав проти персів військові дії. Близькому до нього була армія Шахіна, стояла в Кесарії Каппадокійської, звідки перси виробляли набіги на навколишні місцевості. Її Іраклій нейтралізував, почавши облогу Кесарії. Показово - ні про які битвах з греків з іранцями того року Себеос НЕ повідомляє. Очевидно, що Іраклій покладався в більшій мірі на фортифікаційні споруди, ніж на своїх воїнів, неодноразово персами битих. p> Розділивши своє військо на дві частини, Іраклій осадив Кесар...
