лирском, емутском діалектах, зустрічається кипчакская форма наст, часу на-а у кирачском, анауском, хасарлі, нохурском та інших діалектах. Форма наст, часу на - (а) дірок/дур зареєстрована в салирском, сарикском, човдурском, оламском діалектах, а також у говірці ставропольских туркменів. Типово середньоазіатська форма наст, часу на-а у поєднанні зі допоміжним дієсловом поширена в цілому ряді діалектів туркменського мови (Текінского, оламском, сакарском, геокленском та ін діалектах) і т. д.
Всі вищевказане свідчить про необхідність при класифікації враховувати змішаний характер типу мови. p> Проведене нами ареальне дослідження великого комплексу тюркських мов Середньої Азії та Кавказу дозволяє прийти до наступного висновку: огузской і кипчакской мовним спільнотам передувала епоха пратюркского стану, тобто епоха існування змішаних мов і діалектів, район поширення яких локалізувався десь в Середній Азії і Південного Сибіру. Сліди змішаного "До-огузо-кипчакского стану" особливо добре збереглися в таких щодо ізольованих мовами, як саларский, якутський, чуваська. Так, наприклад, в якутській при кипчакской формі дат. відмінка-га,-ка (kihie-qe 'Людині', bihieqe 'нам') зареєстровані такі огузские форми:-побут (~ -Миш),-так,-дак (~-дик) і т. д.
В чуваській при огузской формі дат.-вин. відмінка на-а (е), -на/-не, (хула кай 'виїхати до місто '), причасті долженствовательного нахилення на-Малла (каймалла с, Ин 'Людина, яка повинна піти') зареєстровані явища, властиві кипчакскім мовам: наст. час з показником на - (а) т (тавранат-ап 'повертаюся'), причастя-акан,-екен (Куракао 'бачить'), причастя буд. часу на-ас (Курас 'той, який побачить') і т. д. [34 ]. p> Зазвичай якутський і чуваська мови відносять до найбільш стародавніх тюркських мов. Перебуваючи в сприятливих географічних умовах, ці мови зберегли риси до-огузо-кипчакского пратюркского стану, точно так само, як їх зберегли і пам'ятники тюркських мов і численні живі діалекти. Кипчацькі і огузские мови утворилися не шляхом розпаду якогось єдиного мови, а шляхом "Відстоювання" тих чи інших рис у певних географічних умовах. Відстоюванню чорт передували численні і складні міграційні процеси носіїв мови по величезній території від Єнісею до Босфору, разом з якими "переміщалися" і мовні риси. Деякі процеси формування національних мов не можна вважати остаточно закінченими і сьогодні. p> Ранні (Відносно) пам'ятники азербайджанської мови відображають процес відстоювання огузо-кипчакскіх рис у азербайджанською мовою. Так, наприклад, зареєстровані дві форми особистого займенника мен і бен [35 ]. Як відомо, згодом відстоялася для азербайджанської мови форма мен. У ряді азербайджанських пам'яток спостерігається "вібрація" огузских і кипчацьких форм займенників, дієприслівників та ін. Як у азербайджанських, так і турецьких пам'ятниках вібрували огузо-кипчацькі форми особистих відмінкових закінчень, займенників, ти...
