> Висновок
Основні висновки за підсумками роботи такі:
1. Переважна більшість пар показників погано корелює Чи зовсім не корреллірует між собою (в семи випадках коефіцієнт кореляції менше 0.5 і в одному - 0.5, причому в одному випадку він прагне до 0). Тому модель не була побудована, так як вона не відображатиме адекватно залежність величин.
2. Тільки в одному випадку отримана хороша кореляція, при цьому відповідність моделі на 98,5%. Однак необхідна додаткова перевірка - критеріями Фішера або Стьюдента.
Список використаної літератури
1.Віноградова Н.М., Євдокимов В.Т., Хітарова Є.М., Яковлєва Н.І. Загальна теорія статистики. - М.: Статистика, 1998. - 312 с. p> 2.Герчук Я.П. Графіки в математико-статистичному аналізі. - М.: Статистика, 1992. - 235 с. p>. Дружинін М.К. Математична статистика в економіці. Введ. в мат.-стат. методологію. - М.: Статистика, 2002. - 312 с. p>. Єлісєєва І.І., Юзбашев М.М. Загальна теорія статистики. - М.: Фінанси і статистика, 2003. - 400 с. p>. Єфімова М.Р. Статистичні методи в управлінні виробництвом. - М.: Фінанси і статистика. 1998. - 336 с. p>. Єфімова М.Р., Рябцев В.М. Загальна теорія статистики. - М.: Фінанси і статистика, 2001. - 272 с. p>. Рябушкин Т.В., Єфімова М.Р., Іпатова І.М., Яковлєва Н.І. Загальна теорія статистики. - М.: Фінанси і статистика, 2001. - 464 с. p>. Статистичний аналіз в економіці/Під ред. Г.Л. Громико. - М.: Изд-во МГУ, 2002. - 434 с. p>. Статистичне моделювання та прогнозування/За ред. А.Г. Гранберга. - М.: Фінанси і статистика, 2000. - 280 с. br/>
