ституційний Суд РФ прийде до висновку про недотримання встановленого порядку висування обвинувачення Президента РФ у державній зраді або іншому тяжкому злочині, то дається негативний висновок. Воно так само, як і постанови за вказаними вище питань, є обов'язковим і тягне за собою припинення обвинувального процесу. p> Інші рішення, як зазначено на початку даного параграфа підручника, виносяться в більшості випадків з питань, пов'язаних з організацією роботи в Конституційному Суді РФ або забезпеченням успішного проведення його засідань (пленарних або в складі палат). До числа таких питань можна віднести, наприклад, питання про обрання Голови Суду, його заступника та судді-секретаря, про затвердження на посаді керівників підрозділів Секретаріату Суду, про схвалення Регламенту, про формування палат Суду, про прийнятті до свого провадження конкретних справ, про призначення суддів-доповідачів, про призупинення або припинення повноважень судді, про накладення штрафу на осіб, порушують встановлений порядок. p> Рішення з цих питань називаються визначеннями Конституційного Суду РФ. Вони, як правило, не оформляються у вигляді окремих документів. Їх викладають в протоколах пленарних засідань або засідань палат. Лише з деяких питань, які вирішуються визначеннями, потрібно, щоб таке визначення було оформлено у вигляді окремого письмового документа. Це потрібно, наприклад, при винесенні судом рішення, яким дається тлумачення раніше прийнятого ним рішення.
[33] Найважливіше значення для результативної діяльності Конституційного Суду мають наслідки, які настають у разі невиконання його рішень. Колишнє законодавство з цього питання не висловлювалося. Закон 1994 закріпив ряд гарантій у даній стадії процесу в Конституційному Суді, відповідно до його ст.81 "невиконання, неналежне виконання, або перешкоджання виконанню рішення Конституційний Суд РФ тягне відповідальність встановлену федеральним законом ". Однак ці гарантії закріплені в досить загальній формі. Практика діяльності спеціалізованих органів правової охорони Конституції в нашій країні: Комітету Конституційного нагляду СРСР, Конституційного Суду Росії зразка 1991 р. - свідчить про те, що багато їх вирішення так і залишилися на папері через відсутність реального механізму їх виконання. Необхідна розробка правового акту в цій важливій галузі Конституційного судочинства. Доцільно було б разом з тим включити основні норми, що стосуються санкцій, відповідальності за невиконання рішень Конституційного Суду, в текст самої Конституції Росії. [34]
В В
Глава 5. ПРАКТИКА КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ РФ
Відновлення діяльності Конституційного Суду РФ привернуло увагу широких кіл населення Росії, і особливо юридичної громадськості. В значній мірі це визначено тими очікуваннями, які панують в суспільстві щодо повноважень Конституційного Суду в забезпеченні дотримання Конституції, охорону прав і свобод громадян, зміцненні правопорядку. [35]
Виступати хранителем Конституції держави, забезпечувати відповідність законів та інших нормативних актів Основному закону - основна завдання Конституційного Суду. p> Пошта Конституційного Суду дуже велика за п'ять місяців 1995р. надійшло 3101 звернення. Більшість матеріалів, що надійшли (80%) відношення до Конституційного Суду не мають і подальшого руху в суді не отримають. Решта розглядаються Секретаріатом Суду з точки зору їх відповідності вимогам ст.40 Закону про Конституційний Суд. Тут також відбувається відсів з підстав, передбачених цією статтею. У відношенні певної частини цих звернень Секретаріат констатує, що вони не підвідомчі Конституційному Суду або виходять від неналежного органу або особи. Про це повідомляється заявнику, який може оскаржити це рішення. Якщо звернення не відповідають формальним вимогам, що пред'являються Законом про Конституційний Суд до звернень (ст.37-39), Секретаріат пропонує заявнику усунути недоліки (докласти необхідні матеріали, сплатити мито і тощо), а потім знову направити звернення до Конституційного Суду. Ще одна частина звернень, що відповідає вимогам Закону, передається для попереднього вивчення суддям Конституційного Суду (це робить Голова Конституційного Суду). Попереднє вивчення повинно бути завершене не пізніше двох місяців з моменту надходження і реєстрації звернення (ст.41 Закону про Конституційний Суд). Рішення з питання про прийняття до розгляду ( прийняти або відмовити) приймається пленарним засіданням Суду по доповіді судді, попередньо вивчав справу. За вказаний вище період часу вже прийнято до розгляду, а також знаходиться на попередньому вивченні суддів понад 50 справ, а 11 - вже розглянуто Судом, і по них прийняті рішення, досить широко обговорювалися в засобах...
