на недвіжімость15. Інформація про право на нерухомість особливим чином фіксується і зберігається в спеціальному документі - Єдиному державному реєстрі прав.
Дозволяє Чи збіг властивостей порівнюваних документів допустити висновок про те, що і Єдиний державний реєстр прав є свого роду цінного папером, а отже, продовжуючи логіку автора цієї статті, необхідно заявляти віндикаційний позови і для відновлення втраченої в названому реєстрі інформації про право (записів) при порівнянних обставинах?
Звичайно ж, це не так. Для вилучення корисних властивостей нерухомості правовласнику достатньо мати з нею фізичне зіткнення (володіти нею). Щоб використовувати будинок за призначенням, власнику його немає необхідності щоразу звертатися до відповідних записів в Єдиному державному реєстрі прав.
Таке звернення до особливого документу може знадобитися (і то не завжди) для
доказування своєї уповноваженої у відносинах з третіми особами. Уявімо, що до Єдиного державний реєстр прав без достатніх підстав і волі власника внесено запис про перехід прав на нерухоме майно до третьої особи. При цьому, однак, фактичне панування над нерухомістю (тримання) збереглося за власником або призначеним ним особою. Очевидно, що в такому випадку необхідність у заяві віндикаційного позову відсутня.
Що ж стосується цінних паперів, то звернення до них завжди необхідно не тільки в відносинах з третіми особами, а й для вилучення корисних властивостей права вимоги у відносинах з боржником. Справді, відповідно до статті 142 ГК РФ для здійснення прав, засвідчуваних цінним папером, вона повинна бути надана (пред'явлена) боржника. У силу ж частин шостої та сьомої статті 29 Закону про ринок цінних паперів здійснення прав за іменними бездокументарні емісійних цінних паперів проводиться емітентом (боржником) щодо осіб, зазначених у системі ведення реєстру, на підставі інформації, міститься в реєстрі на певний момент (для реалізації прав акціонера - це список осіб, які мають право на участь у загальних зборах акціонерів, список осіб, які мають право на дивіденди, - статті 42 і 51 Федерального закону В«Про акціонерні товариства В»та ін.) Тому в разі внесення, наприклад до реєстру акціонерів, запису про зміну правовласника акцій без достатніх на те підстав або всупереч волі останнього власник акції буде позбавлений можливості якого-небудь її використання у своєму інтересі.
4 По-четверте, наводячи аргументи в • користь допустимості віндикації щодо бездокументарних цінних паперів, слід назвати і ще один, можливо удаваний формальним. Незважаючи на глибокі і розгалужені корені віндикації, саме поняття цього інституту, елементи та інші умови позову про витребування власником або іншим титульним власником свого майна з чужого незаконного володіння по-преж-
15 Петров Є. Ю. До питання про публічної достовірності державної реєстрації прав на нерухоме майно та угод з ним/Цивілістичний записки. Міжвузівський збірник наукових праць. М....
