рім їх манифестного змісту, конкретне значення, яке схоже, наприклад, на ласку, ляпанець, догляд або наближення і т.д..
Для аналітика може стати важкою технічною проблемою вибрати кількість сигналів, яке він може передати пацієнтові (посмішку при вході, тон і ритм мови, частоту заохочують реплік В«ГмВ», кількість шумів і інших звуків і т.д.). p> Ця "Двозначність" промови - і інтерпретації - отже, схожа на те, що описано раніше, торкаючись сеттінга взагалі. Насправді, інтерпретація активна на декількох рівнях: рівень, про який зазвичай говорять, на якому метафорично - і часто оптимально фрустрірующім способом - повідомляється пацієнту про те, що, (на думку аналітика) відбувається на його несвідомому рівні. Інший рівень - це той, на якому звук і тон вашого голосу формують повідомлення надійності ("Я тут, і ти цікавий мені!") і близькості ("Я відчуваю те ж, що і ти В»і, отже, я - частина тебе") і т.д. Цей другий рівень, на якому інтерпретація теж активна, може бути особливо важливий під час перших фаз аналізу В».
Висновки. Варто підкреслити, як важливо для терапевта бути свідомим, як сеттінг представляє і виражає різні рівні реальності.
Один з них більше примітивний, недиференційований, він не представляється ні рефлексивно, ні ментально, багатий аспектами симбіотичного злиття, базується більше на конкретних аспектах (фізичний контакт з кушеткою, реальне мовчазне присутність аналітика і т.д.), на неясно виражених аспектах (наприклад, аспект, пов'язаний з безпекою).
Інший рівень - більше диференційований, він ясний, рефлексивний (свідомо, а також несвідомо), реальний; він базується на конкретних аспектах аналітика як сепарованого від пацієнта і включає ті аспекти перенесення, які репродукують відносини з більш диференційовано-сепарованого об'єктами.
Сеттінг, з його мовчазної символічної частиною, менш репрезентативною і рефлексивної, є базою, без якої такий більш рефлексивний, і диференційований рівень, як інтерпретація, не ефективний *.
Значить, будь-які людські відносини обов'язково проходять на декількох паралельних рівнях, які повинні залишатися різними. Аналітичний сеттінг є потужним інструментом для відновлення цієї модальності відносин, незалежно від того, чи була вона загублена, або її ніколи не було.
Висновок
Після всіх цих аргументів починає створюватися враження, що насправді прагнути до збереження абсолютно правильного сеттінга - це утопія, а не реальність. Абсолютно правильний сеттінг позначав би відсутність конкретних контактів (але давайте подумаємо про тон голосу) або відсутність навіть невеликих, більш-менш усвідомлених, дій аналітика (але давайте подумаємо про кількість неясних значень, переданих кожній інтерпретацією). Звідси може виникнути питання: чи треба робити якомога більше для того, щоб сеттінг був повністю очищений від будь-якої дії, або, вважаючи само собою зрозумілим присутність низки невеликих похибок, намагатися...
