усвідомлювати їх? У другому випадку, потрібно буде в основному, піклуватися про психічний стан аналітика, про внутрішній сеттінгу, вірячи, що таким чином вийде краще уникнути турбують дій і більшості неконтрольованих повідомлень. Сеттінг, який характеризується наполегливим н доскональним дотриманням чисто формальних поверхневих правил, може призвести до прояву псевдодорослості В«помилкового ЯВ» (Colinelii, 1995). Це іноді може статися з деякими пацієнтами та аналітиками і небезпечно, якщо на цьому об'єднується наполегливість обох.
В· Можна сказати, що оптимальний сеттінг - це щось, близько чого аналітик постійно коливається, те, за що він повинен боротися на кожній сесії, оскільки ця боротьба ніколи не завершується. p> Для аналітика в певному сенсі важливіше дотримуватися свідомої і відносній позиції, ніж зберігати прекрасний сеттінг, і, хоча аналітик і усвідомлює неминучість похибок, він глибоко переконаний, що для того, щоб допомогти пацієнтові, необхідний правильний сеттінг. Тоді в ньому буде рости внутрішня потреба досягти оптимального сеттінга, де аналітичне простір відносин буде вдосконалюватися, і він буде відчувати труднощі щоразу, коли покидає його межі. Ця схильність, яка буде характеризувати його - свідоме і несвідоме - присутність у відносинах, буде проявлятися і буде відчуватися пацієнтом на всіх рівнях. Потім він відчує, що він всередині справжнього "живе" сеттінга, який утворює найбільш щирі аналітичні відносини. Це внутрішнє напруження аналітика, що відчувається пацієнтом, стане для нього потужним спонукає імпульсом для зростання, для одужання.
* мається на увазі перехідний об'єкт
* Ця здатність є фундаментальною, оскільки життя в основному - це послідовність неминучих сепарацій, і коли втрачаються зовнішні об'єкти, ці дві компоненти повинні бути повторно розрізнені; це відбувається під час виконання роботи горя. Якщо суб'єкт не я змозі визначити відмінність, втрата приносить абсолютно нестерпне переживання "видалення" інтроеціровать частин (нерозпізнаних і невіддільних від його власних частин, з'єднаних з ними), і не менш нестерпну "ампутацію" його частин, проектувалася в об'єкт (і частково з'єднаних з репрезентацією об'єкта). У такому контексті втрачений об'єкт залишає "чорну діру", порожнечу, яка не може бути заповнена і яка стає джерелом подальшого страждання.
Якщо, навпаки, таке розходження можливо, то коли зникає зовнішній об'єкт, деякі з його символічних репрезентацій, раніше інтроеціровать в суб'єкт В»можуть бути збережені як звичайні ідентифікація, і вони можуть заповнити порожнечу, залишену реальним об'єктом. Суб'єкт також в змозі повернути і зберегти свої частини, які були спроектовані в об'єкт, в їх символічне простір, і вони залишаться в його розпорядженні для того, щоб спроектувати їх в інший зовнішній об'єкт, коли це буде можливо. (Частини внутрішніх...
