геополітичної науці. Так, наприклад, скептично оцінюючи програму В«14 пунктівВ» президента США Вудро Вільсона, Макиндер у своїй праці В«Демократичні ідеали та реальністьВ» наводить приклад римського полководця, який під час тріумфу віз на своїй колісниці раба, завдання якого була нашіптувати полководцю, що і він смертна. Було б не погано, якби В«якийсь небесний херувимВ» нашіптував у вуха присутніх у Версалі лідерів союзних країн непорушні істини геополітики. Все це потрібно для того, щоб попередити їх про те, що переслідування ідеалістичних цілей без попереднього належного урахування географічних реалій приречене на провал. [5, с.32]
Спробу серйозної ревізії ідей Макіндера зробив американський соціолог голландського походження Ніколас Спікмен. Прагматичний і утилітарний підхід Спикмена сприяв тому, що в його роботах центральне місце відводилося не проблемам зв'язку народу з грунтом чи впливу географічних умов на національний характер, а пошуку конкретних формул геополітичного могутності держави. Ретельно вивчивши ідеї Макіндера, Спікмен дійшов висновку про необхідність їх докорінного перегляду. У визначенні вирішального чинника державного впливу Спікмен, слідом за Мехен, відводить головну роль морської силі, проте свою планетарну модель він будує виходячи зі схеми Макіндера. Як зазначав французький дослідник селера, американський геополітик Спікмен В«сприйняв концепцію Макіндера для Нового Світу, спираючись на створену ним картографію, і прийшов до висновку, аналогічного висновків Макіндера в тому, що стосується СРСРВ». Спікмен стверджував, що Макиндер переоцінив роль і значення хартленда у встановленні контролю над світом. За Спікменом, для того, щоб домогтися світового панування, необхідно утримувати внутрішній півмісяць, який він називає Римленд (від англ. Rim - обідок, край). Крім того, він піддає сумніву тезу Макіндера про вплив хартленда на історичний розвиток Європи. Спікмен стверджує, що хартленд не в змозі породити якої б то не було культурний імпульс і здатний лише В«окультурюватисяВ» під впливом зародилися в Римленда цивілізацій. Геополітичні максими Макіндера Спікмен пропонує замінити своїми: В«Той, хто домінує над Римленда, домінує над Євразією; Той, хто домінує над Євразією, тримає долю світу у своїх рукахВ». Неважко помітити, що Спікмен не запропонували нічого радикально нового. Для Макіндера контроль над хартлендом не означав влади над Росією чи прилеглих до неї територій. Східна Європа розумілася їм як проміжна зона між хартлендом і Римленда, і співвідношення сил на периферії є ключем до світового панування. Таким чином, деякий зсув акцентів у концепції Макіндера видавалося Спікменом за її радикальний перегляд. Що стосується впливу хартленда на історичний розвиток Римленда, то хід історії радше підтверджує висновки Макіндера. Другу світову війну з усім підставою можна уявити обертанням держав навколо В«осі історіїВ», з якого остання вийшла значно посилившись. Подібного явища не ...
