х) держав існував інститут державного обвинувачення, джерелом утворення якого служила французька прокуратура. Для європейських прокуратур того часу була характерна наявність державного обвинувачення в якості основної функції. Крім того, могла бути присутня і функція прокурорського нагляду, але тільки в судовій сфері. У рамках цього загальноєвропейського інституту існували різні національні системи, причому французька прокуратура була і в XIX ст. найбільш повноправною і багатофункціональною в порівнянні з іншими аналогічними інститутами. Саме цей, французький тип прокуратури і був взятий за основу розробниками судової реформи в Росії. p align="justify"> Першим законопроектом, в якому намічалися суттєві зміни ролі прокурорського нагляду, був проект Статуту цивільного судочинства (1857 р.). Ще більшою мірою на долю прокуратури мали вплинути нові принципи судоустрою і кримінального судочинства, проголошені у відповідних проектах 1859-1864 рр.. Вони передбачали введення змагального гласного процесу, право обвинуваченого на захист, презумпцію невинуватості, реформу слідства, створення адвокатури і реорганізацію прокуратури. p align="justify"> Важливим етапом судової реформи стало затвердження в 1862 р. Олександром II В«Основних положень перетворення судової частини в РосіїВ». Відповідно до цього акта російська прокуратура повинна була повністю перетворитися. Вона звільнялася від функцій загального нагляду з його горезвісним переглядом рішень губернських установ. Її нагляд обмежувався виключно судовою сферою. Він повинен був полягати у спостереженні за однаковим і точним дотриманням закону органами суду, слідства і виконання вироку на всіх стадіях кримінального процесу. Крім того, на прокурора в кримінальному процесі покладалася нова функція - підтримання державного обвинувачення в суді. У цивільному процесі коло справ, в яких повинен був брати участь прокурор, був обмежений справами скарбниці, осіб, які перебувають під опікою, безвісно відсутніх і деяких інших, які потребували, на думку законодавця, особливого захисту з боку закону. Змінювалася і структура органів прокурорського нагляду. Підлягала ліквідації губернська прокуратура, на зміну їй повинні були прийти прокурори судів. p align="justify"> Гостро постало істотне питання: якому відомству повинна належати прокуратура. Слід віднести її до суду, до адміністрації, або ж створити особливе відомство? Незважаючи на те, що найбільше точок дотику прокуратура мала з урядовою владою і представляла її інтереси перед судом, повне злиття прокуратури з нею представляло серйозні побоювання, законність була б принесена в В«жертву зручності, і прокурорська влада була б дискредитована, перетворившись на слугу адміністрації В». Не знайшло схвалення і побудова прокуратури у складі суду, під керівництвом судових колегій. Передбачалося, що це позбавило б прокуратуру В«необхідної енергії і швидкості діяльностіВ». Чільним становищем повинна була зберігатися незалежність прокуратури. p align="justif...
