мості. Дані правила були підтверджені більш пізнім Указом 1822
Апеляційний суд, що розглядав справу за апеляційною скаргою, повинен був переслідувати дві мети: а) переконатися в правильній формальності виробленого нижчим судом розгляду справи і б) перевірити, чи справедливий заснованому на законі вирішенні цієї справи.
За своїм змістом апеляційне провадження XVIII - середина XIX ст. (До 1864 р.) було ревізійним. Якщо справа розглядалася судом першої інстанції настільки неправильно, що неможливо було провести його перевірку, то вищий суд виносив постанову про передачу справи в нижчий суд для нового розгляду. p align="justify"> Сходження справи у вищий суд відбувалося не за скаргою сторони, а в силу закону, причому справа послідовно проходило численні інстанції, кожна з яких, переглянувши справу, могла винести своє рішення.
Судова система за Зводу Законів 1857 складалася з таких суден: повітовий суд (суд для дворян і державних селян), міський магістрат (суд для міщан), надвірний суд (суд для дворян і чиновників в столицях ) - судна першого ступеня; палати кримінального і цивільного суду-суди другого ступеня; цивільний і кримінальний департаменти Сенату - суди третього ступеня.
Апеляція, подана з нижчого суду до суду наступній інстанції, називалася апеляцією суду другого ступеня. Рішення суду другого ступеня, що виноситься в результаті розгляду апеляції, також можна було оскаржити вже до суду третього ступеня. Але судочинство в судах другого і третього ступеня відрізнявся. Це відмінність полягала в тому, що при розгляді справи судом другого ступеня допускалося додаткові докази, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції, а в суді третьої інстанції це заборонялося, як заборонялися і додаткові прохання або скарги до вже надійшли апеляційним скаргам.
Таким чином, в дореформеному процесі (до 1864 р.) існувала довгі сходи судових інстанцій. Сторона, незадоволена рішенням справи в другій інстанції, могла оскаржити його до Департаменту Сенату, звідки справа, якщо сенатори не приходили до одноголосного його рішенням, передавалося в Загальні Збори Сенату, звідси, при тому ж умови, справа передавали до Департаменту Державної Ради і далі в Загальні Збори Державної Ради і на Найвища розсуд. Необхідно враховувати і та обставина, що вирішення цивільних справ сприяли своїми висновками казенні палати, міністр, консультація при Міністерстві юстиції, обер-прокурори, а поліція попередньо розслідувала деякі справи. Завдяки цьому число інстанцій було великим подвійно. p align="justify"> Судова реформа 1864 р., відображена у чотирьох законодавчих актах, прийнятих 20 листопада 1864 (серед яких - Заснування судових установлень і Статут цивільного судочинства), значно змінила судову систему, упорядкувавши її і встановивши принцип двох інстанцій, що означало можливість розгляду справи по суті тільки в двох інстанціях.
