lign="justify"> Першої інстанцією були світові та окружні суди. Другий інстанцією були апеляційні суди. Апеляційною інстанцією для мирових судів були Світові З'їзд для окружних судів - Судові Палати. Рішення суду другої інстанції були остаточними і підлягали негайному виконанню. p align="justify"> В якості надзвичайного порядку оскарження було допущено касаційне оскарження вступили в законну силу рішень до Цивільного касаційний департамент Сенату - єдиний касаційний суд на всю державу, у випадках, коли порушувалися норми матеріального чи процесуального права.
Касаційне провадження виступало в іншому, ніж суди першої та другої інстанцій, як.
Апеляційний суд, згідно з розділом 2 гл. 1 Від. 1 Статуту цивільного судочинства (далі - УГС) діяв за принципом повної апеляції, тобто здійснював розгляд справи по суті, так само як і суд першої інстанції. Сторони могли представляти нові докази, просити про допит нових свідків, посилатися на нові факти і т.д. Але вони були не вправі пред'являючи нові вимоги, не пред'явлені в суді першої інстанції (ст. 747 УГС). Це положення служило захистом від недобросовісної сторони, яка мала б можливість (якби не було цієї норми) порушувати позови в суді другої інстанції минаючи першу, і тим самим позбавити противну сторону можливості захищати свої права в двох інстанціях. p align="justify"> Апеляційний суд повинен був вирішити річ, не повертаючи її до суду першої інстанції до нового розгляду та вирішенню (ст. 772 УГС).
Таким чином, Касаційний суд Російської Імперії, як уже вказувалося, розглядав лише юридичну сторону справ, які підлягають його розгляду.
Прохання про касації рішень допускалися в разі:
явного порушення прямого змісту закону або його тлумачення (тобто порушення або неправильного застосування норм матеріального права);
порушення обрядів і форм судочинства таких істотних, що внаслідок цього судове рішення не можна визнати законним. "Істотними формами і обрядами, порушення яких може служити приводом до касації остаточного рішення, належить визнати ті, які мають істотний вплив на виявлення істини і на огорожу викладаю по рядка для досягнення правосуддя в рішеннях". У даному випадку мова йде про порушення норм процесуального права; порушення меж відомства і влади, законів, наданих судовій палаті (тобто порушення правил про підвідомчості і підсудності). p align="justify"> Згідно з цими положеннями касаційний суд стежив "за правильним тлумаченням і застосуванням судовими місця-ми законів, точним дотриманням обрядів і форм судочинства і непорушеного меж відомства і влади, судовим місцях наданих, але сам справ по суті не вирішує, і отже, не може стосуватися таких питань порушуваних вперше в касаційній скарзі, для дозволу яких самому Сенату довелося б встановлювати фактичну сторону справи ".
Іншими словами; в російській цив...
