Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Правова характеристика апеляційного оскарження судових постанов

Реферат Правова характеристика апеляційного оскарження судових постанов





рги. Першу інстанцію становили Нижні Провінційні Суди, другу - Надвірні Суди, третьою інстанцією були Колегії, четвертої - Сенат. Скарги на рішення Нижніх Провінційних Судів треба було подавати в Надвірні Суди. Скарги на рішення надвірних судів - в Колегії. Сенат розглядав скарги на рішення, винесені колег. p align="justify"> Неоднозначним в історії російського законодавства XVIII в. було оскарження рішень Сенату на ім'я монарха. Спочатку Петро I, за чиїм Указом і був створений Сенат, дозволив приносити такі скарги. Але потім в 1728 р. в результаті безладної подачі прохань, Петро I заборонив під страхом смерті приносити скарги на Сенат. Імператриця Анна Іоанівна в 1730 р. допустила оскарження рішень Сенату, але за безпідставне апеляцію прохачі могли бути піддані жорстокому покаранню. p align="justify"> Апеляційне провадження отримало свій подальший розвиток в подальшому законодавстві. Там було наказано, що для отримання права апеляції незадоволена сторона за вислуховуванні рішення повинна була оголосити в тому ж суді, де вирішено справу, свою незгоду з цим рішенням, і протягом тижня зробити запис на дійсному справі про намір оскаржити це рішення у вищу інстанцію. Сторона повинна була оголосити чи всім рішенням або частиною його вона незадоволена (якщо частиною, то який саме). Після оголошення незгоди з рішенням суду пересилав справу у вищу інстанцію, де воно перебувало до моменту подачі апеляції. Таким чином, система апеляційного провадження поступово удосконалювалася, зокрема, визначалися вимоги до змісту апеляційної скарги. Установа про губернії 1755 ввело в дію таке поняття, як запорука правою апеляції. Відповідно до цього поняття кожен прохач повинен був внести до суду, який виніс рішення, певну грошову суму і дати підписку, що вважає свою справу правим. Якщо в суді другої інстанції рішення нижчого суду змінювалося, то гроші поверталися прохачеві. В іншому випадку - вони становили суму штрафу за неправе вчинения позову і віддавалися на утримання шкіл '(ст. 131, 174-179, 200-204, 316-321, 482-485). p align="justify"> Що стосується термінів апеляції, то Указом Катерини II в 1762 р. було постановлено, що прохач повинен подати апеляційну скаргу до суду другої інстанції протягом річного терміну, а якщо він перебуває за кордоном, то протягом двох років. Терміни ці давали право тільки на перегляд справи. Для призупинення виконання рішення нижчого суду необхідно було подати апеляційну скаргу протягом одного місяця, якщо ж прохач перебував в іншому місті, то термін збільшувався до чотирьох місяців. p align="justify"> указ 1801 р. на було встановлено апеляційне свідоцтво, яке необхідно було надавати разом з апеляційною скаргою, причому апеляційна скарга без апеляційного свідоцтва не бралася. В апеляційному свідоцтві вказувалися відомості про те, в якому суді, коли виносилося рішення у справі, коли оголошувалося остаточне рішення, коли оголошувалося незадоволенням рішенням, проти всього або проти частині рішення та інші відо...


Назад | сторінка 10 з 26 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Акти суду першої інстанції. Виконання судового рішення
  • Реферат на тему: Рішення конституційного суду як самостійний джерело права
  • Реферат на тему: Загальні положення про рішення арбітражного суду
  • Реферат на тему: Апеляційне провадження з перевірки судових постанов судів першої інстанції
  • Реферат на тему: Правова характеристика апеляційного оскарження судових постанов