озгляду, спричиняє виникнення обов'язки щодо його розв'язання зазначеними в ньому судом або суддею. Відповідно до п. 4 ст. 33 ЦПК РФ суперечки про підсудність між судами не допускаються. Тому суд зобов'язаний прийняти надійшло до нього заяву з додатком до нього вступив у законну силу визначення, в якому він визначений в якості судового органу, що має повноваження щодо його розгляду і вирішенню. p align="justify">) Суддя повертає заяву, якщо вона подана недієздатною особою. Для винесення такого визначення суддя повинен мати набрало законної сили судове рішення про недієздатність заявника. p align="justify">) Суддя повертає заяву, якщо воно не підписано або подано і підписано особою, яка не має повноважень на її підписання та пред'явлення до суду. Підписання та пред'явлення заяви до суду є спеціальними повноваженнями, які повинні бути обумовлені в довіреності. Відсутність таких повноважень у особи, яка подає заяву до суду, дозволяє винести ухвалу про повернення заяви, так як воно подається від імені особи, яка не наділило ними подає до суду заяву. p align="justify">) Суддя повертає заяву, якщо в провадженні цього чи іншого суду або третейського суду є справа по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав. Отже, у визначенні про повернення заяви по даній підставі мають бути посилання на наявність порушеної цивільної справи в суді загальної юрисдикції щодо спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав, що може бути підтверджено ухвалою про порушення цивільної справи.
) Суддя повертає заяву, якщо до винесення ухвали про його прийняття до виробництва і збудження по ньому цивільної справи, надійшла заява від особи, яка подала заяву, про його повернення.
У п. 3 ст. 263 ЦПК України передбачено спеціальну підставу для повернення заяви, поданої в порядку окремого провадження. Якщо при подачі заява буде встановлено наявність спору про право цивільному, то суд повертає заяву з роз'ясненням заявнику права звернутися до суду в порядку позовного провадження. p align="justify"> У п. 1 ст. 136 ЦПК України передбачено право судді при встановленні факту порушення вимог статей 131-132 ЦПК РФ при подачі заяви до суду винести ухвалу про залишення заяви без руху. Дане визначення має бути винесено з метою усунення недоліків поданої до суду заяви. Ухвала суду про залишення заяви без руху також повинна бути мотивована. У зв'язку з цим законною підставою для залишення заяви без руху можуть бути визнані тільки такі недоліки поданого до суду заяви, які не можуть бути усунені на інших стадіях цивільного процесу. Тому недоліки поданого до суду заяви, які можуть бути усунені на інших стадіях цивільного процесу, не можна визнати законною підставою для залишення заяви без руху. Наприклад, відсутність в заяві посилань на докази, що підтверджують обставини звернення до суду, не є законною підставою для залишення заяви без руху, оскільки докази м...
