н надійдуть заперечення щодо його виконання (ст. 128 ЦПК РФ). В ухвалі про скасування судового наказу суддя роз'яснює стягувачу, що заявлена ​​вимога їм може бути пред'явлена ​​до порядку позовного провадження. Копії ухвали суду про скасування судового наказу направляються сторонам не пізніше трьох днів після дня його винесення (ст. 129 ЦПК РФ). ЦПК РФ не конкретизує підстав, які може висунути боржник, заперечуючи проти виконання судового наказу, тому можна зробити висновок, що боржник може ніяких серйозних підстав не висувати, а просто в письмовій формі висловити незгоду з виконанням судового наказу. Безумовно, для боржника це привід затягнути процес, оскільки в цьому випадку позивач повинен буде ініціювати позовне провадження, для завершення якого ще потрібно час. Але, з іншого боку, це і додатковий захист у боржника проти недобросовісних кредиторів. За даними статистики, у першій половині 2011 р. було скасовано суддею 2,2% судових наказів. p align="justify"> Певною проблемою є скасування судових наказів, коли вже порушено виконавче провадження. У такому випадку боржники подають клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання заперечень на винесення судового наказу і посилаються на пропуск процесуального строку у зв'язку з тим, що фактично не отримували судовий наказ по пошті, а дізналися про його винесення лише від судового пристава. Так, В. звернувся до суду з клопотанням про відновлення строку на подання заперечення щодо виконання судового наказу відповідно до ст. 129 ЦПК РФ. Суд порахував можливим відновити строк, незважаючи на те що з дати винесення судового наказу пройшло більше 9 місяців, а в ході судового розгляду визнав поважних пропуск строку на оскарження судового наказу у зв'язку з тим, що наказ був отриманий матір'ю боржника, з якою громадянин В. перебував у неприязних стосунках, і про винесене рішення суду боржник не був повідомлений особисто. І такого роду прикладів у практиці чимало. p align="justify"> Також стягувачам необхідно враховувати, що відповідно до п. 2 ст. 116 ЦПК РФ у разі відсутності боржника за місцем його проживання судові повідомлення вручаються спільно проживають з ним повнолітнім членам сім'ї. p align="justify"> Відповідно до ст. 112 ЦПК РФ пропущені процесуальні строки можуть бути відновлені судом в порядку ст. 112 ЦПК РФ тільки за наявності поважних причин. p align="justify"> На практиці досить часто зустрічаються випадки описок і явних арифметичних помилок у судових наказах. Враховуючи, що ЦПК РФ прямо не регламентує питання про те, який порядок їх виправлення, то з цього приводу в судах часто виникають суперечки та ускладнення. Одні судді вносять виправлення в сам судовий наказ з позначкою В«виправленому віритиВ», інші судді передруковують рішення і видають вже виправлені документи на руки стягувачу. Однак, як видається, перераховані способи є неправомірними. Думається, для вирішення даної проблеми підлягають застосуванню норми ст. ...
