ті громадян перед законом і судом. На думку вченого, в В«Конституції РФ і у федеральному кримінально-процесуальному законодавстві необхідно закріпити підстави та порядок притягнення до кримінальної відповідальності Президента як за вчинення кримінальних злочинів, так і за порушення Конституції, невиконання рішень Конституційного Суду РФ або інших федеральних судівВ»
Також неправильним є використання в ст. 93 Конституції РФ словосполучення В«Президент Російської Федерації може бути усунутийВ», за ряд злочинів подібна санкція повинна бути безумовною. p align="justify"> Недоліком запропонованої Конституцією РФ процедури відмови від посади Президента РФ є не тільки громіздкий характер такої процедури, але і відсутність точно зазначених термінів ухвалення рішення Конституційним Судом РФ; повноваження Верховного Суду РФ про дачу висновку, що підтверджує наявність ознак злочину , взагалі ніяким законом не прописано, про нього лише згадується в Конституції РФ.
Цілком логічною була б процедура, відповідно до якої достатньо було б звинувачення двох палат парламенту для відмови Президента РФ з посади, як, наприклад, в Італії, Польщі, США. Після відмови від посади особа, що займало посаду Президента РФ, повинно підлягати кримінальній відповідальності за злочин, у вчиненні якого воно було звинувачено. А справа усунутого від посади глави держави має розглядатися вищою судовою інстанцією країни (Верховним Судом РФ - у зв'язку з вчиненням Президентом РФ кримінального злочину; Конституційним Судом РФ - якщо Президентом РФ був здійснений конституційний делікт). Причому зовсім не обов'язково формувати спеціальні органи судового контролю, як пропонує зробити Н.М. Колосова, досить врівноважити порядок призначення суддів Верховного Суду РФ і Конституційного Суду РФ. За аналогією зі світовою практикою кандидатури суддів повинні представляти нижня палата парламенту, верхня палата парламенту (якщо вона отримає інший порядок формування, прямого або опосередкованого обрання народом) і Президент - рівною мірою. Також необхідно чітко позначити критерії скоєння аморального вчинку як однієї з підстав дострокового припинення повноважень судді, щоб забезпечити незалежність і самостійність судді при вирішенні тих чи інших питань. br/>
2.2 Рішення Конституційного суду в системі місцевого самоврядування
Конституція Російської Федерації, визнаючи і гарантуючи місцеве самоврядування (ст. 12), відносить його до основ конституційного ладу Російської держави. Російський муніціпалізма як політико-правове явище, що включає в себе правову доктрину, чинне законодавство і практику застосування законодавчих норм у сфері місцевого самоврядування, муніципального права і суміжних галузей права, є, таким чином, складовою частиною російського конституціоналізму. p align="justify"> Місцеве самоврядування як важливу складову частину російського конституціоналізму відзначаю...
