ій, що відбулися. Це дозволяє надати пошуку упорядкований характер і забезпечити його швидкість. Однак у цьому випадку оцінка носить суто попередній характер, так як всі зібрані по справі докази в кінцевому підсумку повинні бути всебічно перевірені і в сукупності оцінені (ст. 86-88 КПК України). p align="justify"> Не можна вважати, підкреслює С. Шейфер, що, збираючи докази, слідчий піклується тільки про їх допустимості, відкладаючи оцінку їх достовірності на завершальний етап розслідування. Наприклад, вже в момент отримання свідчень слідчий своїми питаннями виявляє ступінь їх переконливості, достовірності. Таким чином, процес вилучення знань є в той же час і процес обгрунтування їх правильності. Справді, якщо розглядати знову ж допит свідка, можна констатувати, що слідчий спочатку вислуховує показання, подумки звіряючи їх з наявними у нього даними, тільки потім заносить їх до протоколу. Іншими словами, вже в цей момент він оцінює ті дані, які йому повідомляє особа, ступінь переконливості, достовірності отриманих відомостей. p align="justify"> Розгляд (первинне) отриманих даних випливає після їх виявлення. Полягає воно у визначенні того, яке може мати значення (і чи має взагалі значення) чи інша обставина для справи. Наприклад, прибувши на місце події, слідчий або дізнавач має мету виявити лише ті з численних предметів і слідів, які в подальшому допоможуть встановити картину злочину. Вилучення і збереження не мають значення для справи даних ускладнюють розслідування у справі. p align="justify"> При цьому важливо помітити, що збирання доказів, по суті, не зводиться до повного відображенню всіх без винятку ознак і властивостей об'єктів. Це вимагає від суб'єктів розслідування, з одного боку, детального вивчення об'єктів, а з іншого - виборчого сприйняття і подальшого закріплення виявлених фактів у процесуальних актах. З численного сплетення різних елементів, складових їх структуру, виділяються зміни, які можуть бути пов'язані з вчиненим злочином. p align="justify"> Важливий етап у процесі формування доказової бази - збереження доказів. Під збереженням слід розуміти процесуальне закріплення (або фактичне вилучення та зберігання деяких предметів) тих властивостей, які в подальшому будуть встановлювати або спростовувати ті чи інші обставини. Важливість цього етапу полягає в тому, що надалі всі обставини розслідуваної діяння будуть вивчатися на базі матеріалів кримінальної справи. Безпосереднє вивчення і подальший аналіз відбувається на основі процесуальних актів. Відомості і предмети матеріального світу як такі є не "доказамиВ», а носіями інформації, яка встановлює (або спростовує) той чи інший факт, який надалі може служити для відновлення картини злочину. У зв'язку з цим необхідно в процесуальних актах як можна більш повно, в певному порядку описати цікавлять властивості, носіями яких є ті чи інші предмети (або показання осіб; відомості, відображені в письмових документах, тощо). Грунтуючись на сказаному, слід зазн...
