ного засудження та зняття судимості.
Таким чином, основними спірними питаннями скасування та продовження умовного засудження є наступні. По-перше, як показує практика застосування умовного засудження та аналіз теоретичних робіт, присвячених, далеко не всі законодавчі приписи розглядаються однозначно. По-друге, в наукових публікаціях майже не звертається уваги на можливість подачі кримінально-виконавчою інспекцією подання до суду про скасування умовного засудження і про зняття з засудженого судимості, оскільки традиційно про ефективність умовного засудження судять за рівнем рецидиву, що не враховує всі сторони умовного засудження . По-третє, скасування умовного засудження за основою виправлення засудженого складає тільки декілька відсотків від загального числа перебувають на обліку в кримінально-виконавчих інспекціях умовно засуджених осіб, мабуть, внаслідок відсутності належного рівня контролю за поведінкою засудженого при умовному засудженні. По-четверте, певні складності має відміна умовного засудження за систематичне або злісне невиконання умовно засудженим покладених на нього судом обов'язків. По-п'яте, крім організаційних і правозастосовних проблем, що ускладнюють процес надання на умовно засудженого необхідного виховного та профілактичного впливу, можна назвати прогалини в чинному законодавстві. Нарешті, слід вказати, що в чинному кримінальному законі немає конкретних термінів розгляду судом направляються кримінально-виконавчою інспекцією подань про застосування скасування або продовження умовного засудження. br/>
Висновок
Розглянуті в роботі питання дозволили нам зробити наступні висновки.
Відповідно з чинним кримінальним законодавством умовне засудження полягає в тому, що суд, призначивши винному особі покарання у вигляді виправних робіт, обмеження з військової службі, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на строк до восьми років, приходить до висновку про можливість досягнення цілей кримінальної відповідальності без відбування засудженим покарання. У такому випадку суд постановляє вважати призначене покарання умовним, реально не виконуваним, якщо умовно засуджений протягом іспитового строку не порушить пропоновані до нього законом вимоги. В основу вирішення питання про застосування умовного засудження покладені такі підстави, як характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, пом'якшуючі і обтяжуючі обставини. p align="justify"> Умовне засудження відноситься до різновиду звільнення від покарання, специфічній формі реалізації кримінальної відповідальності. Юридична природа умовного засудження полягає в умовному звільненні винного від реального відбування призначеного вироком суду покарання за умови виконання особою покладених на нього обов'язків та дотримання встановлених обмежень протягом певного випробувального терміну, в...
