омості кожного з них.
Неймовірність комунікації полягає до досягнення одержувачів. Вона може торкнутися набагато більше людей, ніж тих, хто відноситься до ситуації. p align="justify"> Третя неймовірність полягає в тому, що явище комунікації неймовірно успішно. Навіть якщо комунікація буде зрозуміла, це не є достатнім, щоб прийняти її. p align="justify"> Три різні види неймовірності комунікації в спільності посилюють дії один одного. Вони не можуть бути перероблені окремо. Вирішення однієї проблеми ускладнює пошук рішення іншої. Коли комунікація витлумачена вірно, то виникає більше відчутних причин на користь відмови від неї, якщо комунікація виходить за число що беруть участь в ній, їй розуміння ускладнюється, а відмова спрощується. p align="justify"> При описі суспільства Луман використовував метод самоопису. Самоопису - уявна ідентичність, використовувана комунікаціями для забезпечення простого під'єднання один до одного, а після утворення системи комунікацій. Яскравий приклад цього такі поняття, як В«цивілізаціяВ», В«державаВ», В«націяВ» і, безумовно, саме поняття В«суспільствоВ». В«СуспільствоВ» - позначення для різних можливих комунікацій, це те, що обговорюється і є вірним лише в контексті самого обговорення. Чи повинна наука звертатися до суспільства в цілому, з необхідністю звернутися і до себе самої, як до його складової частини, а отже, і досліджувати себе?! Таким чином, і будь-яка соціологічна теорія, що описує об'єкт, не тільки описує його, а й себе. Тому, на думку Лумана такі поняття як об'єкт і суб'єкт є не зовсім адекватними при використанні у вивченні суспільства. Робота соціолога (В«Товариство суспільстваВ») реконструює В«староевропейскую традиціюВ» і повністю суперечить їй. Адже вона в свою чергу невірно вважала, що за нею стоїть якесь субстанціальне зміст. p align="justify"> Теорія влади Лумана.
Спираючись на більшість соціологічних досліджень, можна прийти до висновку про те, що даний термін є ніщо інше, як комунікативний засіб, функціонуюче лише при дотриманні цілого ряду умов. Влада привносить порядок у соціальні ситуації, оскільки має обоюдонаправленной вибірковістю. Необхідно розрізняти селективність підпорядковує партнера, селективність керуючого. Найважливіша умова влади полягає в тому, що стосовно обраної селекції може виникати деяка невизначеність. Селективність керуючого грунтується на виборі з декількох можливих альтернатив. Здійснюючи вибір, Альтер може, як змусити вести свого партнера невпевнено, так і повністю усунути її. Влада набуває особливої вЂ‹вЂ‹сили, якщо з її допомогою стає можливим домогтися повного визнання своїх рішень за наявності інших, більш привабливих альтернатив. Збільшення свобод підлеглих тягне за собою посилення ролі влади. Людина, що піддається до примусу, практично позбавляється усілякого вибору. По суті, примус є ніщо інше, як застосування фізичного насильства, а також підміна власними діями дій сторонн...
