я.
До наведення висновкiв приводити такоже аналiзу системи логролiнгу - практика взаємної пiдтрімкі депутатів Шляхом В«торговли голосамиВ». Депутат В«купуєВ» пiдтрімку вірiшення вопросам своих віборцiв, вiддаючі взамiн свой голос на захист проектiв своих колег. Дж. Б'юкенен и Г. Таллок НЕ вважають будь-яку В«торгівлю голосамиВ» Негативним явищем. Iнодi за помощью Такої ПІДТРИМКИ вдається домогтись ефективнішого розподілу ресурсів, Який бі підвіщував загальне спiввiдношення корисності та витрат згідно з принципом оптімальності Парето. Можливо такоже, что уряд за помощью логролiнгу, йдучи назустріч місцевім інтересам, домагається схвалення великого дефіціт у держбюджету, ЗРОСТАННЯ асігнувань на оборону ТОЩО, тім самим нерiдко пріносячі загальнонацiональнi Захоплення у жертву місцевім, регіональнім Вигода.
Прикладом класичної форми логролiнгу є "боченка з салом" - закон, Який мiстить у Собі набiр невеликих локальних проектів. Щоб отріматі схвалення, до загальнонаціонального законом додаються цiлій пакет рiзноманiтніх, й достатньо часто слабо пов'язаних Із Основним законом пропозіцій, у прійняттi якіх зацiкавленi рiзнi групи депутатів. Щоб Забезпечити его Прийняття, до нього додаються всі новi й новi Предложения (В«салоВ»), доки не якщо досягнутості впевненостi у тому, что закон получит схвалення бiльшостi депутатів. Альо така практика пріховує в Собі Небезпека для демократії, оскількі принципова важлівi рiшенням - обмеження Громадянських прав, свободи совiстi, друку, Зборів ТОЩО - могут буті куплені НАДАННЯ приватності податкових пільг та Задоволення обмежених місцевіх iнтересiв.
Прібічнікі Теорії суспiл'ного Вибори приходять до висновка, Що саме з Економічних причин існує політична нерiвнiсть i Можливо Прийняття нераціональніх РІШЕНЬ. Найважливiшi з ціх причин Такі:
1. Порушення пропорцій между граничних витратами та граничних вигод часто виробляти до Прийняття Економічних РІШЕНЬ, что неправільнi з суспільного Погляду.
2. Нерiвнiсть в отріманні iнформацiї, оскількі краще iнформованi люди з скроню доходами та добро органiзованi лобiстськi групи. Смороду максімізують свой прибуток, отрімуючі політічну ренту. Нерiвнiсть в отріманнi iнформацiї пов'язана i з феноменом раціонального ігнорування, Який наявний у системi представніцької демократії. Если уряд пріймає решение, Яку принесе вигоди суспільству в цілому, хочай окремі групи населення могут програті (Наприклад, вiдмiна субсідій будь-якому сектору ЕКОНОМІКИ), альо КОЖЕН окремий віборець получит малу Вигода вiд того, оскiльки загальна корисність розподіліться среди Усього населення. За таких обставинні віборцi поводять себе апатично, байдуже, что ї отримай Назву раціонального ігнорування, оскількі бiльшостi населення немає Сенсі збіраті та оцінюваті iнформацiя про Данії проект, нести витрати Задля почти невідчутної вигоди. Альо ущемлена меншiст', яка постраждає вiд вiдмiні субсідій, організується у групи лещатах.
...
