У цьому протиріччі ми бачимо ще одну сторону ролі ЗМІ у формуванні політичних лідерів. Самостійно критично оцінюючи протиріччя дійсності та інформації про неї людина може випасти з під впливу ЗМІ, точніше їх вплив і буде полягати в тому, що у людини сформувався критичний, а не споживацький підхід до інформації. Приклад такого факту можна барвисто спостерігати в сучасній Італії, де вплив ЗМІ, а більша їх частина належить президенту республіки Берлусконі, на молодь не велике. Це знаходить вираз в активному зростанні антиглобалістських настроїв у суспільстві. Прикладом зворотної дії служить сучасна Росія, де вплив ЗМІ на молодь дуже велике, а при цьому різниця між характером стилю подачі та інформацією в Росії та Італії малопомітно. Підкресливши італійський приклад, відзначимо, що в ньому глобалістськими налаштовані ЗМІ фактично своїми діями лише сприяли втраті контролю над молоддю, а значить і над процесом формування політичних лідерів в її середовищі адекватних її інтересам. Тобто ЗМІ, виступаючи перешкоджає силою формування певної психіки, зіграли роль формуючої сили, оскільки самі, не усвідомлюючи того, вказали на існування в суспільстві певних протиріч. З іншого боку зростання об'єктивно обумовлених соціально-економічних, політичних, культурних та психічних змін змусив ЗМІ зіграти цю роль. Сьогодні в Росії, незважаючи на панування впливу новобуржуазних стилю і належать великому капіталу ЗМІ поступово починає проявлятися ті тенденції, які беруть гору в західному світі. p align="justify"> Вище наведений приклад потребує, тим не менше, в деякому доказі, а точніше в деякому роз'ясненні. Справа в тому, що в міру розвитку суспільних протиріч та розповсюдження їх на психічні процеси людей вплив на ці процеси за допомогою певних форм з певним ціннісним наповненням, якщо воно не відповідає, а вірніше очевидно суперечить, тому, що дійсно хоче людина не може бути ефективно . Тобто італійський досвід показує нам, що протиріччя між тиражованими ЗМІ цінностями і цінностями, набирающими вагу в молодіжному середовищі, вирішується на користь останніх, як найбільш історично обгрунтованих і веде до втрати ефективності ЗМІ у впливі на психіку людей. p align="justify"> Підводячи підсумок нашого аналізу ролі засобів масової інформації у формуванні молодих політичних лідерів, варто відзначити її складний, гостро-суперечливий характер. Сучасні ЗМІ, хоча і є сильним чинником формування суспільної психіки і психіки політичних лідерів все ж не в змозі боротися з об'єктивними тенденціями історичного розвитку. При тому, що легко простежується зв'язок діяльності ЗМІ та певних політичних та соціально-економічних сил можна бачити зниження впливу ЗМІ у впливі на громадську психіку в міру розвитку кризи одних суспільних класів і соціальних груп і все більш набирає темп розвитку інших. У такій ситуації напрошується висновок: роль ЗМІ тим сильніше, ніж слабшай оброблюваний ними соціальний матеріал і тим слабшай, чим більш стійкими виявляються суспіль...
