. Помилка очевидна: говорячи, що Ахілл ніколи не зможе наздогнати черепаху, оскільки розрив, стаючи все менше і менше, тим не менш, не зникне, ми перескакуємо від математичного не тимчасове сенсу до тимчасового. Якби в нашій мові існувало два різних слова для позначення цих смислів, плутанина ніколи б не виникла і світ був би біднішим на один зі своїх найбільш привабливих парадоксів. Але одне і те ж слово використовується як щось само собою зрозуміле в різних значеннях. У результаті ми маємо щось схоже на трюк фокусника. Поки наше увага поглинена, поки наш В«уявний поглядВ» прикутий до того, як Ахілл спрямовується вперед, кожним своїм великим стрибком зменшуючи відстань до черепахи, один сенс так безневинно ховається за одною, що залишається непоміченим. p align="justify"> Цей спосіб виявлення помилки діє і тоді, коли для представлення головоломки використовується інший ключовий термін. Так як в послідовності чисел В«завждиВ» буде наступне число, тобто наступний крок в розбитті дистанції (слово В«завждиВ» виглядає настільки ж бездоганно і невинно), то ми легко потрапляємо в пастку ув'язнення, що черепаха В«завждиВ» буде попереду Ахілла , вічно переслідувана своїм гонителем ...
Але хіба це не веде до того, що сама філософія В«зникаєВ»? Філософія усуває ті питання, які можна усунути за допомогою такого підходу. Хоча й не всі. Уповання метафізика на те, що промінь світла може освітити таємницю існування цього світу, або незбагненний факт його осяжності, або В«сенс життяВ» - завжди одягнені в слова, навіть якщо можна було б показати, що подібні питання позбавлені ясного сенсу або взагалі не мають сенсу . Не можна зменшити той страх, який вони пробуджують у нас. У спробах В«викритиВ» їх є щось дріб'язкове. Хвилювання серця не вгамувати логікою. Тим не менш, філософія не зникає. Вона знаходить свою вагомість, свою велич завдяки значущості тих питань, які вона руйнує. Вона перекидає ідолів, і саме важливість цих клопів надає філософії її значення. p align="justify"> Тепер, мабуть, зрозуміло, чому пошуки відповідей на питання такого типу приречені на невдачу, зазнають невдачі. Це - не реальні питання, які потребують інформації, але В«замішання, що відчуваються як проблемиВ» (Вітгенштейн), які зникають, коли грунт розчищена. Якщо філософія розвивається, то не шляхом додавання нових положень до вже наявного у неї списком, а шляхом перетворення всієї інтелектуальної сцени і, як наслідок, шляхом зменшення числа питань, які приводять нас в замішання і збивають з пантелику. Філософія, що розуміється таким чином, є однією з великих визвольних сил. Її завдання, за словами Фреге, в тому, щоб В«звільнити дух від тиранії слів, викриваючи омани, які майже неминуче виникають при вживанні мови. p align="justify"> ... Філософ розглядає речі через призму мови, але спантеличений, скажімо, якийсь аналогією, несподівано бачить предмети в новому, незвичайному світлі. Ми можемо впоратися з цими проблемами, тільки заглибл...
