протиріч в країні, Селянської війни під проводом Пугачова і розвитку революції в Америці. Він також відчув сильний ідейний вплив французьких просвітителів Гельвеція, Руссо, Маблі і, звичайно, третього, женевського, видання В«Історії обох ІндійВ» Г. Рейналя.
Виступаючи проти самодержавного ладу, Радищев підкреслював, що останній суперечить принципам природного права і суспільного договору. У своєму розумінні суспільного договору він багато в чому був солідарний з Руссо. Обидва мислителя насамперед відстоювали ідею народного суверенітету. Подібно Руссо, Радищев вважав, що укладення суспільного договору не скасовує природних прав, їх людина лише обмежує і доручає суспільству, отримуючи від нього захист. Люди, які набрали громадянське суспільство, довіряють, писав Радищев, В«влада її употребительВ», який стежить за виконанням законів, що гарантують добробут громадян. Якщо правитель узурпує владу, то суспільство (верховний його суддя і істинний правитель) має право виступити проти тирана. Боротьба з тиранією, право на збройний виступ сприймалися Радищев як природна акція пригнобленого народу. p align="justify"> Однією з центральних проблем в історичних розвідках Радищева була роль народних мас. Пригноблений народ сам повинен домогтися свого звільнення. Цей висновок, звернений у майбутнє, Радищев зробив на основі не тільки історичного досвіду Росії. У цьому його переконували досвід революцій у Голландії та Англії, боротьба за незалежність північноамериканських колоній, а також що почалася в 1789 г.революція у Франції. Той факт, що прості хлібороби склали головну силу революційної армії США, переконував Радищева в думці, що лише участь широких народних мас може привести до перемоги революції. Але Радищев, славлячи революцію в Америці, що встановилися там політичні свободи, не обійшла стороною той факт, що в США і після революції тривало винищення індійців, збереглося рабство негрів. Директорію у Франції він назвав В«пятиглавой і ненависної всім гідрою французького урядуВ». p align="justify"> Досвід революцій в Європі та Америці, Селянська війна під проводом Пугачова в Росії призвели Радищева до висновку, що поки ще В«сил недостало до вигнання всіх духів пеклаВ», встановленню свободи і щастя на землі, що у простого народу не вистачає сил і можливостей добитися свого звільнення, що не В«Приспи ще годинаВ». Але це не означає, що Радищев відмовився від революції як засобу боротьби з тиранією, навпаки, він вірив в її неминучість у майбутньому, В«зріл крізь ціле століттяВ» і тому говорив про необхідність готувати народ до неї В«словом вольностіВ». p align="justify"> Радищев ніде прямо не говорив про те державному устрої, яка змінить ненависну йому монархію. Для нього хороша та форма правління, яка забезпечить повне благоденство народу. Мабуть, він схилявся до республіки, хоча прямо не вживав цього слова. На сторінках своїх творів 13 він писав про народопр...
