едпубертатном .. Пубертатна фаза В»[21, с. 69-70].
Джон Боулбі почав свою роботу у Військовому дитячому будинку Ганни Фрейд, в той же час випробувавши великий вплив ідей Кляйн і ще більша - етологичеських досліджень.
Він вніс значний внесок в теорію відносин матері і немовляти.
Боулбі критикував психоаналітичну теорію за те, що, в ній, як він вважав, на перший план виводиться базова потреба немовляти в їжі, а прихильність до матері розглядається лише як вторинна потреба. На його думку, для немовляти найголовніше - непорушена прихильність до матері. Він вважав, що схильність до прихильності - біологічно обумовлена ​​вроджена інстинктивна система реакцій, - настільки ж важливий мотиватор поведінки немовляти, як і потреба в оральному задоволенні, якщо не важливіше. Фундаментальне твердження Боулбі полягає в тому, що людське дитинча входить в життя, володіючи п'ятьма високоорганізованими поведінковими системами: він здатний смоктати, плакати, посміхатися, чіплятися, а також слідувати або орієнтуватися. Деякі з цих систем діють з народження, інші дозрівають пізніше. Вони активізують систему материнського поведінки у матері або того, хто замінює її, завдяки якій немовля отримує зворотний зв'язок. Цей зворотний зв'язок ініціює у нього певну поведінку, визначальне прихильність. Якщо інстінктіние реакції немовляти пробуджені, а материнська фігура недоступна, результатом є тривога розлуки, протестуюче поведінку, печаль і страждання. p align="justify"> Його теорія неодноразово піддавалася критиці. Частково тому що він відкидав теорію двоїстих інстинктів і його концептуалізація базувалася на зв'язку з матір'ю і затвердження, що немовля переживає горе і страждання так само, як дорослий. Так само критикувалася ідея Боулбі про дитячих переживаннях горя, оскільки переживання горя і втрати вимагають певною мірою перцептивної та емоційної зрілості, а також диференціації себе і об'єкта, необхідних для утримання об'єктного відношення. p align="justify"> Дискусія триває і донині. Боулбі допрацював свої погляди в руслі теорії інформації. Він розглядає прихильність як опосредуемую структурованими поведінковими системами, що активізується певними сигналами внутрішнього або зовнішнього походження. Він стверджує, що прихильність неможливо пояснити накопиченням психічної енергії, згодом претерпевающей розрядку. Він вважає свою гіпотезу альтернативою концепції лібідо і не бачить можливості її інтеграції в психоаналітичну теорію в її сучасному вигляді. Це означає, що для Боулбі психоаналіз застиг в моделі розрядки інстинктів [19, с. 37-38]. p align="justify"> Істотна зміна об'єктної теорії Мілані Кляінн сталося, коли шотландець В.Р.Д. Файрбейрн висунув твердження, яке відрізнялося від ходу думки Фрейда. Файрбейрн (як і пізніше його учень Х. Гантріп) стверджує, що потягу прагнуть не до задоволення, а до об'...
