ли обчислений термін покарання за незакінчений злочин виявиться менше нижньої межі санкції відповідної статті Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК.
У п. 15 цитованого постанови Пленуму з цього приводу говориться: В«Якщо призначене за правилами, передбаченими частинами другою і третьою статті 66 КК РФ, покарання є менш суворим, ніж нижня межа санкції відповідної статті Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК РФ, то посилання на статтю 64 КК РФ не потрібно (наприклад, за готування до злочину, передбаченому частиною третьою статті 162 КК РФ, може бути призначено не більше шести років позбавлення волі, а мінімальний розмір покарання за вказане закінчений злочин - сім років позбавлення волі ) В».
У цих умовах висновок про більш низькою суспільної небезпеки незакінчених злочинів, автономності санкцій за них і можливості віднесення подібних діянь до іншого класу злочинів має під собою ще більше підстав.
Даний висновок має велике практичне значення, оскільки класифікація злочинів впливає на вибір кримінально-правових засобів реагування. Зокрема, у справах про незакінчених злочинах замет-
але розширюються можливості звільнення осіб від кримінальної відповідальності.
По-перше, за готування до злочину і за замах на злочин можуть застосовуватися види звільнення від кримінальної відповідальності, які за закінчений злочин виключаються. Наприклад, найбільш суворим покаранням за крадіжку, вчинену у великому розмірі, є покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до шести років (п. В«вВ» ч. 3 ст. 158 КК). Крадіжка - злочин умисне. Значить, таке діяння відноситься до групи тяжких злочинів. Тому звільнення винного від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям (ч. 1 ст. 75 КК) у зв'язку з примиренням з потерпілим (ст. 76 КК) внаслідок застосування до неповнолітнього примусового заходу виховного впливу (ч. 1 ст. 90 КК) незастосовні . Санкція за приготування до подібної крадіжці буде вже інша - позбавлення волі на строк від двох років (для підлітків - від одного року) до трьох років. А за замах на крадіжку, вчинену у великому розмірі, вона буде виглядати так: позбавлення волі на строк від двох років (від одного року) до чотирьох років і шести місяців. В обох випадках мова йде вже про злочин середньої тяжкості. Отже, з точки зору розглянутого підстави звільнення від кримінальної відповідальності стає допустимим будь-який з трьох названих видів подібного звільнення. p align="justify"> друге, можливості такого звільнення можуть збільшуватися і в межах одного виду звільнення від кримінальної відповідальності. Наприклад, за закінчений вбивство (ч. 1 ст. 105 КК) встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до п'ятнадцяти років. p align="justify"> За приготування до вбивства (ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 105 КК) покарання має призначатися судом вже в межах від шести років до семи років і шести місяці...
