в (верхня межа покарання за закінчений злочин знижений тут наполовину). Причому такий є санкція за будь-яке готування до В«простомуВ» вбивства. А в санкції за замах на подібне вбивство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 КК) буде фігурувати покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести років до одинадцяти років і трьох місяців (максимальна межа покарання за закінчений злочин зменшений на чверть). p align="justify"> І якщо замах на В«простеВ» вбивство залишається в межах колишньої класифікаційної одиниці, то приготування до такого вбивства потрібно буде відносити вже до групи тяжких злочинів. В останньому випадку термін давності вчинення злочину скоротиться з п'ятнадцяти років до десяти років (п. п. В«вВ», В«гВ» ч. 1 ст. 78 КК). Значить, особа буде звільнена від кримінальної відповідальності на п'ять років раніше, ніж при вчиненні відповідного закінченого злочину. p align="justify"> По-третє, незакінчена злочин здатне перетворити факультативне звільнення від кримінальної відповідальності у обов'язкове, що теж свідчить про розширення можливостей подібного звільнення. Згідно ч. 4 ст. 78 КК питання про застосування строків давності до особи, яка вчинила злочин, який карається смертною карою або довічним позбавленням волі, вирішується судом. У цьому випадку звільнення від кримінальної відповідальності є факультативним. Але в ч. 4 ст. 66 КК записано, що смертна кара і довічне позбавлення волі за готування до злочину і замах на злочин не призначаються. Це означає, що зазначені види покарання не входять до санкції за такі злочини. Тому правило, викладене в ч. 4 ст. 78 КК, на незакінчений злочин не поширюється. p align="justify"> Закономірно виникає питання про тривалість строку давності вчинення злочину. Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 11 червня 1999 р. № 40 В«Про практику призначення судами кримінального покаранняВ» роз'яснив: В«Якщо особа вчинила дії, що свідчать про приготування до злочину, або чигало на вчинення злочину, за який відповідними статтями Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК РФ передбачається можливість застосування смертної кари або довічного позбавлення волі, суд в силу ч. 4 ст. 66 КК РФ не застосовує ці види покарання і призначає позбавлення волі в межах, зазначених у ч. 2 або 3 названої статті В»(п. 9). Цей документ втратив чинність. Але в сменившем його постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 11 січня 2007 р. № 2 В«Про практику призначення судами Російської Федерації кримінального покаранняВ», про який говорилося, міститься аналогічне тлумачення закону (п. 15). p align="justify"> Виключення з санкцій за особливо тяжкі злочини покарань у вигляді смертної кари і довічного позбавлення волі (ч.2ст. 105, ст. 277, 295, 317, 357 КК, причому в останньому випадку склад злочину не має строку давності) або тільки у вигляді довічного позбавлення волі (ч. 3 ст. 205 КК) означає, що за відповідні закінчені діяння залишається покарання у вигляді позбавлення волі, верхня межа якого дорівнює у всіх цих випадках д...
