нувалася перемогами і єдиноначальністю, гинула від разновластія, а врятувалася мудрим самодержавствомВ». Він доводив, що дати селянам свободу означає нашкодити державі. Висловлюючи деякі симпатії республіканської форми правління ідеалом для Росії Карамзін вважав сильну монархічну владу, що спирається на закони і здійснює моральне виховання і освіта народу. Карамзін виступав проти поділу влади. Всю владу має з'єднувати государ, В«батько і патріархВ» народу. Не формальні зміни можуть допомогти справі, не створення системи представницьких установ, але правильний вибір управителів, що підбираються за їх якостями, здібностям і відданості престолу і Росії. p align="justify"> Але все ж, Карамзін позитивно оцінює Олександра I і свою критику відносить в першу чергу до оточення монарха. Епоха Олександра - це епоха змін, яка випереджає розвиток суспільства. На думку Н.М. Карамзіна, розвиток має бути, але поступове. У порівняння з епохою Павла I, епоха Олександра - надія на майбутнє Росії. br/>
Список використаних джерел та літератури
Карамзін політичний історик письменник
1.Карамзін Н.М. Записка про давньої і нової Росії в її політичному та громадянському відносинах. М., 1991. p> 2.Карамзін: pro et contra: особистість і творчість М. М. Карамзіна в оцінці рус. письменників, критиків, дослідників: антологія/упоряд. Сапченко Л.А. - СПб., 2006. p>. Кіслягіна Л.Г. Формування суспільно-політичних поглядів Н.М. Карамзіна (1785-1803). М., 1976. p>. Лотман Ю. М. Створення Карамзіна. М., 1987. p>. Мірзоєв Є.Б. В«ЗапискаВ» Н.М. Карамзіна та проекти М.М. Сперанського: два погляди на російське самодержавство// Вісник Московського університету. Сер. 8: Історія. 2001. № 1. С.74. p>. Мірзоєв Є.Б. В«Республіканець у душіВ» (до питання про політичні погляди М. М. Карамзіна)// Вісник Московського університету. Сер. 8: Історія. 2005. № 6. br/>
