ина думки автора художнього твору. p align="justify"> Перше, що кидається в очі при знайомстві з перекладом Девіда Макдаффі, - це величезна кількість виносок (до п'яти на кожній сторінці). Велика кількість приміток говорить про те, що сучасному перекладачеві не вдалося знайти для тексту Ф.М. Достоєвського загальнодоступного англомовного еквівалента, а тому він і вдається до постійних посиланнях-поясненнями. Ряд реалій і слів у цьому романі не завжди зрозумілий сучасним російським читачам - В«капелюх від ЦиммерманаВ». p align="justify"> У схожому становищі опиняються російський та американський читачі, коли зустрічаються з застарілою одиницею виміру - В«верстаВ», і виникає питання: В«Як верста співвідноситься з іншими одиницями виміру - кілометром і миліше?В»
Проте ще складніше піддається адекватній передачі діалогічна мова. Герої Ф.М. Достоєвського дуже В«балакучіВ» і воліють монологи діалогам, що є наслідком їх самотності. Перед перекладачами встає об'єктивно важке завдання, як зробити ці розмови живими, а монологи правдоподібними. На жаль, не завжди вони з цим завданням справляються. p align="justify"> Наприклад, у тексті Ф.М. Достоєвського досить велика кількість одиниць з ім'ям рис. Так, у перекладі Річарда Півер та Лариси Волконської можна зустріти такий переклад виразу В«До біса!В»: В«Ah, go tо the hairy devil!В», А в перекладі Макдаффі це звучить трохи інакше, але не менш хитромудро для американського читача: В«The devil, there s nothing to be done! В»Це поставить англомовного читача в глухий кут. В оригіналі у Ф.М. Достоєвського читаємо всього лише звичайне вигук. Слова, які використовує Ф.М. Достоєвський, стилістично не нейтральні, а емоційно забарвлені, що також представляє певну складність, яку перекладачі вирішують за допомогою лексичних замін, згладжуючи емоційність оригіналу.
По-різному справляються перекладачі різних поколінь з перекладом слова В«гласністьВ», вимовленого з вуст Свидригайлова. У первинному перекладі у К. Гарнетт воно перекладено як В«publicityВ», а Півер і Волконська перекладають його як В«freedom of expressionВ». Девід Макдаффі вирішив, що оскільки це слово завдяки М.С. Горбачову увійшло вже і в англійську мову, то в перекладі більше не потребує, і тому перереводчік транскрибували його латинськими літерами glasnost. У результаті зміст слова був спотворений, тому що поняття glasnost пов'язано з реалією, характерною для Радянського Союзу, і переходом від тоталітаризму до демократії. По-русски слово В«гласністьВ» звучить в устах Свидригайлова природно, оскільки в XIX в. слово володіло інший конотацією. У перекладі Девіда Макдаффі ця реалія втрачає оригінальний задум. p align="justify"> Важливо відзначити, що часто реалії представляють складність, яку перекладачі різних епох вирішують по-різному, наприклад В«церква із зеленим куполомВ». Куполи в російських православних церквах представляють собою ...
