зу про те, що адекватно описує зміни вихідного Y при зміні факторів, включених в модель
Н1 - приймаємо альтернативну гіпотезу про те, що модель не адекватна.
Таблиця 2.2.
Експрес-оцінка якості побудованої моделі:
t emp bo-1, 49138816 | T emp b0 | 1 t emp b127, 65934801 | T emp b1 < span align = "justify"> |> T tabl, то приймаємо гіпотезу Н 0 t emp b20, 060200336 | T emp b2 | 1 t emp b31, 542465955 | T emp b3 | 1 t tabl2, 09302405 F emp405, 9319212так як | F emp |> F krit, приймаємо гіпотезу Н 0, модель адекватна Fkrit3, 127350015R 2 0,984637722 R 2 > 0,95, існує сильна лінійна взаємозв'язок між факторами R0, 992289132R> 0,7 -сильний взаємозв'язок між факторами і YRscor0, 982212099R 2 scor 2 , означає що в модель включені важливі фактори
Помилка апроксимації склала 2,931379%.
Аналіз абсолютних значень:
1) b 0 показує теоретичне значення Y при х 1 = х 2 = 0;
2) b 1, b 2 , b 3 показують, на скільки зміниться Y (в одиницях виміру Y), при зміні факторів хi на 1 од. (В одиницях виміру х). У разі, якщо ? i > 0, то зміна хi і Y односпрямовані, а якщо ? i <0 - різноспрямовані.
Оскільки в даній моделі всі значення ?
