істини у справі при оцінці доказів. Згідно зі ст. 67 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. p> Результати оцінки доказів суд зобов'язаний відобразити в рішенні, в ньому ж наводяться мотиви, з яких одні докази прийняті в якості засобів обгрунтування висновків суду, інші відкинуті, а також пояснюється, чому одним доказам віддано перевагу перед іншими.
При оцінці документів або інших письмових доказів суд зобов'язаний з урахуванням інших доказів переконатися в тому, що такий документ або інший письмовий доказ виходять від органу, уповноваженого представляти даний вид докази, підписані особою, яка має право візувати документ, містять усі інші невід'ємні реквізити .
При оцінці копії документа або іншого письмового доказу суд перевіряє, чи не відбулося при копіюванні зміна змісту копії документа в порівнянні з його оригіналом, за допомогою якого технічного прийому виконано копіювання, чи гарантує копіювання тотожність копії документа і його оригіналу, яким чином зберігалася копія документа.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України суд вправі за своєю ініціативою при виникненні в процесі розгляду справи питань, що потребують спеціальних знань у різних галузях науки, техніки, мистецтва, ремесла, призначати експертизу. p> У випадку заперечування справжності підпису на документі або іншому письмовому доказі особою, підпис якого є на ньому, суд згідно зі ст. 81 ЦПК РФ має право отримати зразки почерку для подальшого порівняльного дослідження. p> Про необхідність встановлення судом істини по даній справі побічно йдеться і в ст. 87 ЦПК РФ, яка говорить, що у випадках недостатньої ясності чи неповноти висновку експерта суд може призначити додаткову експертизу, доручивши її проведення тому ж або іншому експерту. p> У ході розгляду справи суд зобов'язаний безпосередньо досліджувати всі докази по справі: заслухати пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, висновки експертів, консультації та пояснення фахівців, ознайомитися з письмовими доказами, оглянути речові докази, прослухати аудіозаписи і переглянути відеозаписи (ст . 157 ЦПК РФ). Невиконання цих вимог кваліфікується як судова помилка і може призвести до скасування судового рішення. p> Після дослідження всіх доказів головуючий у судовому засіданні з'ясовує у осіб, що у справі, та їх представників, не бажають вони виступити з додатковими поясненнями. І лише за відсутності таких заяв суд переходить до судових дебатів (ст. 189 ЦПК РФ). p> При розгляді та вирішенні справ, що виникають з публічних правовідносин, суд може витребувати докази з метою правильного вирішення справи. Посадові особи, які не виконують вимог с...
