ні, або вищестоящому у порядку підпорядкованості органу, організації або посадовій.
При цьому закон покладає обов'язок на особу, якій рішення було направлено судом на виконання, повідомити суду, громадянину або юридичній особі про виконання рішення не пізніше, ніж у місячний термін з дня отримання рішення суда. За невиконання рішення суду винні посадові особи несуть відповідальність, передбачену законом. p align="justify"> Існує ще одна особливість, яка по суті викладена в нормах статей ЦПК РК і встановлює підсудність даних категорій справ.
Всі перераховані вище особливості викладені в нормах ст.ст. 272-288 ЦПК РК і визначають таким чином особливе позовну виробництво як різновид зі своїми особливостями позовного провадження, порядок якого передбачено підрозділом 3 розділу II ЦПК РК. p align="justify"> У зв'язку з цим хотілося б ще раз відзначити, що не можуть бути розглянуті в порядку окремого позовного провадження спори, що випливають із трудових, житлових, сімейних та інших правовідносин, оскільки головною умовою віднесення спорів даних категорій справ є те, що вони випливають з публічних відносин. Предметом позову є рішення і дії (або бездіяльність) органів державного управління, місцевого самоврядування, громадського об'єднання, організацій, посадової особи та державного службовця. p align="justify"> Тим часом на практиці часто зустрічаються випадки, коли в ході судового розгляду, проведеного за правилами особливого позовного провадження, виникає підвідомчість суду спору про право, що витікає з речових, зобов'язальних правовідносин.
Законодавцем не передбачений у підрозділі 3 розділу II ЦПК порядок розгляду справ у цих випадках. Тому, на наш погляд, слід, керуючись ч. 5 ст. 6 ЦПК РК, згідно з якою у разі відсутності норм права, які регулюють спірні правовідносини, застосовувати норми права, що регулюють подібні відносини. Подібні відносини в даному випадку регулюються ч. 2 ст. 290 ЦПК РК, відповідно до якої, якщо при розгляді справи в порядку окремого провадження виникає підвідомчий суду спір про право, суд виносить ухвалу про розгляд справи в порядку позовного провадження. Застосувавши дану норму закону в разі виникнення спору про право, що витікає з речових, зобов'язальних правовідносин, суд виносить ухвалу про розгляд справи в порядку позовного провадження, передбаченого відповідною главою ЦПК РК з дотриманням усіх його вимог, оскільки розгляд справи в подальшому в порядку окремого позовного провадження стає неможливим внаслідок виникнення умов, що сприяють порушенню процесуальних прав учасників процесу.
У зв'язку з останніми даними наводимо пропозицію про внесення окремої від вищевказаної норми, яка встановила б порядок про те, що у разі виникнення спору про право, що витікає з речових, зобов'язальних правовідносин у процесі розгляду особливого позовного провадження суд виносить ухвалу про розгляд спра...
