бо затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. При визнанні позову відповідачем і прийняття його судом приймається рішення про задоволення заявлених позивачем вимог (ч.3 ст.173 ЦПК РФ). У разі неприйняття судом відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем суд виносить про це ухвалу і продовжує розгляд справи по суті. У разі відмови позивача від позовних вимог і прийняття його судом провадження у справі припиняється (ст.220 ЦПК РФ). Провадження у справі припиняється визначенням суду, в якому вказується, що повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається (ст.221 ЦПК РФ). p> З усіх цих правил в КПК РФ відтворено тільки право позивача відмовитися від позову і його наслідки: відмова від цивільного позову тягне за собою припинення виробництва по ньому (ч.5 ст.44 КПК України). У тексті КПК України не вирішено питання про те, чи може суд не прийняти відмову цивільного позивача від позову і за яких обставин. Більше того, зі змісту низки статей КПК України, зокрема, з ч.2 і 3 ст.250 КПК України випливає, що суд, який розглядає кримінальну справу розглядає і вирішує цивільний позов, тільки якщо його підтримує цивільний позивач особисто в судовому засіданні або він заявив про розгляд справи за його відсутності, але наполягав на позовних вимогах, або якщо цивільний позов підтримує прокурор, або якщо підсудний повністю згоден з пред'явленим цивільним позовом. В інших випадках суд залишає цивільний позов без розгляду. Дані правила пояснюються, перш за все тим, що в кримінальному судочинстві головне завдання - дозволити пред'явлене особі обвинувачення у вчиненні злочину, розгляд і вирішення цивільного позову - функція хоча й значуща, важлива, але супутня, що випливає з основної. У всякому разі, вона не повинна суперечити або ускладнювати досягнення основної. З цього випливає, що якщо суд, що розглядає кримінальну справу, не згоден з відмовою позивача від цивільного позову, наприклад, він вважатиме, що це суперечить закону, порушує права і законні інтереси інших осіб, він проте, не повинен розглядати цивільний позов далі . У цій ситуації правильніше буде передати цивільний позов на розгляд у порядку цивільного судочинства за аналогією з правилами ч.2 ст.309 КПК РФ. Тільки доцільніше при цьому не визнавати право позивача на задоволення позову, як зазначено в ст.309 КПК РФ, а всі питання (у тому числі і про право позивача на задоволення позову, його розмірі, відмову від позову) передати на розгляд суду в порядку цивільного судочинства. Це дозволить суду, що розглядає кримінальну справу, сконцентрувати увагу на основних питаннях, що стоять перед ним при постановленні вироку, і не витрачати часу і зусиль на вирішення цивільного позову, якщо вже сам позивач на позовних вимогах не наполягає. p align="justify"> У тексті ст.54 КПК України не передбачено право цивільного відповідача визнати позов, хоча в ч.2 ст.25...
