язковою по кожній справі), визначення достатності доказів у справі, дослідження фактів пропуску строків звернення в суд і строків позовної давності (ч. 1 ст. 152).
Деякі вчені пропонують розділяти мети попереднього судового засідання на цілі судді та цілі сторін. Для судді метою проведення попереднього судового засідання є вирішення питання про готовність справи до судового розгляду; для сторін - обмін доказової інформацією у справі. Думається, що такий розподіл цілей попереднього судового засідання не має практичного значення і носить суто теоретичний характер. p align="justify"> ЦПК містить пряму вказівку на ведення протоколу в ході попереднього судового засідання (ч. 7 ст. 152 ЦПК). Однак по деяких справах попереднє судове засідання призначено, а відповідні протоколи відсутні і відповідно відсутня інформація про те, чи були сторони на попереднє засідання, проводилися якісь процесуальні дії і т.д. чи ні.
ЦПК передбачає можливість винесення в попередньому судовому засіданні судового рішення при встановленні факту пропуску без поважних причин строку позовної давності або строку звернення до суду. У такому випадку суддя приймає рішення про відмову в позові без дослідження інших фактичних обставин у справі (абз. 2 ч. 6 ст. 152 ЦПК). p align="justify"> Дана норма значно спрощує і прискорює виробництво, позбавляє суддів від зайвої роботи.
На практиці відновлення терміну позовної давності у попередньому судовому засіданні має місце. У справі за позовом К. до ФНС РФ і Державному комітету РФ з контролю за обігом наркотичних засобів і психотропних речовин про відновлення на роботі в попередньому судовому засіданні відповідач, як і в попередньому прикладі, заявив про пропуск позивачем строку для звернення до суду. Проте в даному випадку в попередньому засіданні судом було встановлено, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважної причини. У зв'язку з цим строк звернення до суду позивачу був відновлений, а відповідачу у задоволенні клопотання про застосування наслідків закінчення строку позовної давності було відмовлено. p align="justify"> ВИСНОВОК
Завершуючи дослідження такого явища цивільного процесуального права, як попереднє судове засідання, можна сказати, що попереднє судове засідання - це етап підготовки справи до судового розгляду, що проводиться суддею у факультативному порядку з урахуванням думки сторін. У роботі показано, що попереднє судове засідання має двояку природу: з одного боку - це етап підготовки справи до судового розгляду, з іншого - це судове засідання в ході якого може здійснитися правосуддя (що трапляється при встановленні в попередньому судовому засіданні факту пропуску позивачем строку позовної давності або строк звернення до суду і винесенні рішення про відмову йому в позові.). Будучи новелою цивільного процесуального законодавства РФ, норма про попередньому судовому засіданні потребує суттєвого доо...
