, коли подія не має очевидців, здатних відновити його обставини, коли об'єкт або предмет носить специфічний характер і не може бути визначений однозначно, коли відносно події занадто багато суперечливих думок. Такими є більшість катастроф, аномальних явищ, подій у світі науки, злочину, надзвичайні події та історичні події в силу тих чи інших причин стають соціально значущими та актуальними. У цих випадках отримання інформації безпосередньо малоймовірно, утруднено різними обставинами а, часом, просто неможливо.
У кожному разі, «вибір конкретної методики (методик) отримання інформації багато в чому залежить від індивідуальних особливостей журналіста, його досвіду, інтуїції, професіоналізму і цілей» [52.Стр.38].
Однак люди залишаються найголовнішим ланкою в системі джерел інформації, так як людина - це живе джерело. Важливо те, що він невичерпний: як правило, він - свідок або учасник події. Крім цього, людина - це самий достовірне джерело інформації про самого себе, про свій внутрішній світ. Так факти про якусь людину журналіст може отримати з документів і за допомогою спостережень, але про внутрішній світ людини можливе дізнатися тільки від нього самого. Важливо й те, що люди транслюють інформацію, отриману від інших.
З вищесказаного робимо висновок: з усіх типів джерел, самим багатогранним і цінним є людина.
Але деякі дослідники підкреслюють і той факт, що інтерв'ю - хоч і найпопулярніший метод, але в той же час і самий недостовірний. На думку ряду дослідників і практичних журналістів, вся справа в тому, що низька достовірність отриманих відомостей, виникає у зв'язку з суб'єктивними характеристиками респондента, тобто, особливості сприйняття для кожного індивідуума різні. Опитування респондента, як багато в чому самовизначається процес майже завжди в більшості своїй несе емоційну інформацію, ніж фактичну. Приміром, у вільній бесіді, факти дуже часто спотворені або змішані в довільній послідовності, обтяжені істотним кількістю незначного, стороннього (для журналіста, а не його співрозмовника) матеріалу. Тлумачення результатів незапланованої, вільної за тематикою і структурі бесіди - трудомісткий і вимагає досвіду і журналістської інтуїції процес. Факти, отримані за допомогою діалогу, часом важко використовувати в тому вигляді, в якому вони прозвучали. Саме тому, дуже часто журналісти використовують фрази «на думку ..», «як повідомив ...», «за словами ...» і т.п. Такий прийом знижує з журналіста частину відповідальності за надані факти. Але при цьому знижується і достовірність матеріалу, у аудиторії з'являється відчуття неповноти, недомовленості.
З усього перерахованого вище виходить, що, незважаючи на те, що інтерв'ю далеко не самий достовірний комунікативний метод отримання інформації, він все ж залишається найпопулярнішим і основним методом, в результаті якого журналіст реалізує цілі з отримання певної інформації .
2.2 Жанр інтерв'ю
Жанр - форма організації того чи іншого матеріалу для вирішення конкретного творчого завдання. Це стосується не тільки журналістики, а й інших сфер творчої діяльності: музики, театру, кіно, живопису і літератури.
У визначенні жанрів у журналістиці, особливо останнім часом, «більшою мірою враховується їх функціональна спрямованість, так як журналістика - такий вид творчої д...
