="justify"> T i / середнє за групами обсягу x i І. АльендеК. ТільманФ.С. ФіцджеральдОб'ем, символів № x ijk T ij / x ij x ijk T ij / x < i align="justify"> ij x ijk T ij / x ij 100127,862,5 / 20,8323 , 570,2 / 23,407,751,6 / 17, 20184,3 / 20,48221,426,736,8313,320,07,1200129,053,1 / 17,7038,782,6 / 27,5328,166,2 / 22 , 07201,9 / 22,43213,817,223,3310,326,714,8300126,573,3 / 24,4323,381,8 / 27,2718,655,8 / 18,60210,9 / 23,43227,323,118,6319 , 535,418,6400127,486,5 / 28,8323,180,9 / 26,9721,273,7 / 24,57241,1 / 26,79230,528,622,2328,629,230,3500130,776,0 / 25,3322 , 575,7 / 25,2316,762,6 / 20,87214,3 / 23,81219,425,025,0325,928,220,9 Сума за групами авторів T j / середнє за групами авторів x j 351,4 / 23,43391,2 / 26,08309,9 / 20,66 x =23,39
Таблиця 2.4.2
Дисперсійний аналіз даних про зміст службових частин мови в текстах різного об'єму
Напрям варьірованіяСумма квадратовЧісло ступенів свободи df Середній квадрат ms F фактіческоеF таблічноеОбщее2131 ,1844 --- Вплив фактора А190, 15447,540,922,69 Вплив фактору В220, 362110,182,133,32 Вплив факторів А і В167, 16820,900,402,27 Випадкові отклоненія1553 ,513051,78 -
Висновок: на кількість службових частин мови в цих текстах таже не впливає обсяг уривка; не доведена залежність між авторським стилем (І. Альєнде, К. Тільман і Ф.С. Фіцджеральда) і кількістю службових частин мови; обидва чинники не роблять спільного впливу на утримання службових частин мови в даних текстах.
Висновок
В ході проведеного аналізу уривків з трьох текстів на залежність частоти появи частин мови від обсягу текстового уривка і при переході від одного автора до іншого.
У курсовому проекті представлений двофакторний дисперсний аналіз таких частин мови, як іменники, дієслова, прикметники та службові. Для кожного з них розраховане значення коефіцієнта F було менше табличного критерію Фішера, тому можна зробити висновок про те, що гіпотеза впливу розміру тексту в символах на його морфологічний склад не підтвердилася. Однак за аналогічною схемою було доведено, що кількість іменників і глаголов в тексті залежить від авторського стилю (для конкретної вибірки авторів). У випадку з прикметниками і службовими частинами мови такий вплив не виявлено. Також кількість всіх розглянутих частин мови не залежить від взаємодії факторів «обсяг» і «авторський стиль».
