вки, зяючих дир.ь. Що й не дивно: якби режисер Левітін міг «дотягнути» до рівня Олеші збереглися чернетки. Ми б мали чудового драматурга Левітіна, а не режисера Левітіна. Це все-таки різні професії, рідко суміщені в одній людині. Щоб зліпити з чорнових уривків-начерків щось зв'язне, закінчене, гідне, потрібно бути Римським-Корсаковим, тобто творцем, конгеніальним Бородіну з його «Князем Ігорем». Хоча, чесно кажучи, не можу виключити, що на мої сприйняття спектаклю вплинули дзвінки трамваїв і шум автомобілів (вистава йшла чи то на літньому майданчику, чи то з відкритими через спеку дверима, не пригадаю).
«Колосальна різниця між рядовим і великим письменником!» (Про розходження між Шеллер-Михайлівським і Достоєвським). Ну, природно, тому великий і великий, що вознісся високо не тільки над поганими, а й над середніми! Колосальна різниця між Чайковським і Корещенко, між Рєпіним і ... ну, не знаю, яким-небудь Минченкова. Це лежить на поверхні. Набагато цікавіше те, що й у пересічних художників, поетів, композиторів можуть бути геніальні, в силу великих, твори! Інша справа, що у пересічних вони так і залишаються рідкістю, винятком, а великі видають велике одне за іншим, майже не знижуючи рівня, як правило, не допускаючи провалів. Таким авторам, як Бабель, та й сам Олеша, тільки малопісаніе завадило стати великими.
«Великому поету мало бути тільки поетом». Це до того, що Маяковський хотів бути політичним агітатором. Можна згадати великих і навіть великих поетів, яким мало було бути поетами, хотілося грати в політику: Данте, Мільтон, Байрон, Ламартін, Гюго, Петефі, Фрейліграт, Гервег. Толлер, Брехт, Бехер ... Чому поета заносить саме в політику, а не в живопис, музику, історію, філософію. Політика - теж мені суміжна з поезією сфера!
Олеша пам'ятав, яке захват викликали перші електричні лампочки в дитинстві. Він трохи не дожив до польоту Юрія Гагаріна. Проживи він 80 років, як Шолохов, теж не Мафусаїлів століття, побачив б появу космічних станцій, лазерів, персональних комп'ютерів, а там і Чорнобиль ... Ровесники Олеші, ровесники століття Валентин Катаєв і Леонід Леонов побачили перебудову і крах країни, ладу, системи, проти якої в молодості воювали і яку в зрілі роки прославляли.
Як не погодитися з тим, що письменник в Росії повинен жити довго!
Олеша з величезним задоволенням цитує Єсеніна, Мандельштама, Сельвінського і переказує Монтеня, Чайковського, Ван-Гога, Марка, Твена, Чапека, Хемінгуея, Едгара По, Томаса Манна, Уеллса, Олександра Гріна. Цитування та переказ як вираження любові. «Що може бути більш радісного, ніж ділитися прекрасним!», - Вигукує Олеша. Але в іншому уривку він називає бажання, прочитавши щось, - «компіляторскім сверблячкою». Ніколи не ставитеся до відвертих висловлювань великих письменників з повною довірою: не забудьте залишити простір для іронії.
«Від творів Тарле« не залишається того саме художнього, поетичного враження, яке залишається, наприклад, після читання Тьєра, Мілле, Луї Блана, Гейсер ». Олеша мало не з дитинства цікавився історією Великої французької революції. Йому було приємно писати таку фразу! Ще приємніше мигцем згадати, що книга Іполита Тена, на яку ти посилаєшся, «у нас мало відома». Знаю по собі: мені, як і Олеші, доставляє сугубе задоволення привести рідкісну цитату, послатися на малодоступний джерело. Задоволення не від демонстрації своєї вченості, а від свідомості того, що «оновив» висловлювання, ввів його...
