арксистсько-ленінської.
Такі принципи кримінального процесу, як вільна оцінка доказів і безпосереднє їх дослідження (іноді називають цей принцип «всебічного, повного і об'єктивного дослідження справи») зазвичай пов'язані з встановленням істини, але повністю не вичерпують його. Якщо принципом встановлення істини вважати не можна, то це може бути визначено як мета кримінального процесу. І аналіз в цьому напрямку був би до речі.
Таким чином, пряме запозичення філософських знань у кримінальний процес, спроба впровадити філософські категорії в сферу судочинства, були неефективними. Після семи десятиліть вчені-процесуалісти не тільки відкинули ці спроби, але й не намагаються трансформувати або конкретизувати філософські знання в юридичну науку в цілому, і в науку кримінально-процесуального права зокрема.
Коли на території РФ почала відбудовуватися демократична, соціальна, правова держава, принцип взаємної відповідальності держави і особи посів чільне місце в її Основному законі. Зокрема, в ст. 2 Конституції РФ прямо вказано: «Держава відповідає перед людиною за свою діяльність».
Конституція проголошує принцип верховенства права і його соціальне, недержавне походження. Визнано первинність по відношенню до держави суб'єктивних прав людини.
Утвердження і забезпечення прав і свобод людини - стало конституційним принципом - головним обов'язком держави. Сьогодні хрестоматійно визначено, що грунтуючись на загальних закономірностях матерії: взаємозв'язку предметів, явищ і властивості відображення - методологічною основою кримінально-процесуальної діяльності з розслідування злочинів є теорія пізнання, яка констатує первинність матеріального світу, здатність людської свідомості його адекватно відображати; єдність чуттєвого сприйняття, практичної і розумової діяльності; всебічний підхід до вивчення явищ об'єктивної дійсності; суспільну практику як критерій істини.
На специфічність процесу пізнання при розслідуванні, неодноразово зверталася увага в юридичній літературі, досліджувалися її особливості. Так, зазначалося, що за своєю гносеологічної природі, пізнання при розслідуванні злочинів тотожне науковому пізнання взагалі і відповідає загальним законам гносеології, його змістом є розумова діяльність, що базується на загальних законах мислення, а його формою виступає специфічна діяльність, яка визначається кримінально-процесуальним законом, регулюючим процес збору доказів.
Основною формою пізнання в кримінальному судочинстві є доведення, хоча багато з процесуалістів визнають, що ряд фактів і обставин, що мають значення для кримінальної справи, пізнаються також шляхом безпосереднього сприйняття, яке в теорії розглядається і як форма, і як засіб пізнання.
Чинне кримінально-процесуальне законодавство надає суб'єкту, який веде розслідування, можливість безпосередньо знайомитися з обстановкою місця події злочину; матеріальними наслідками злочину; продуктами злочинної діяльності та засобами вчинення злочину, що знаходяться у відповідному місці; окремими обставинами, що відносяться до об'єктивної сторони злочину, які можуть бути сприйняті при відтворенні обстановки та обставин події.
Але кримінально-процесуальне пізнання має особливості, притаманні суб'єкту, об'єкту і мети кримінального судочинства, відрізняє ...
