його від інших видів пізнавальної діяльності.
Встановлена ??спеціальна правова процедура його здійснення, що містить передбачені законом засоби доказування: докази в кримінальній справі, способи їх збору, оцінки та перевірки; умови і порядок проведення слідчих і судових дій.
Пізнавальна сутність такого пізнання полягає в ретроспективному розкритті (пізнанні) окремих сторін подій минулого і встановлення на цій основі об'єктивної істини.
Причому це пізнання здійснюється опосередковано шляхом чуттєвого пізнання (відчуття і сприйняття) окремих речей і слідів. Тому слід погодитися з професором В.А. Коновалова, що специфіка діяльності слідчого обумовлюється домінуючою в ній пізнавальною метою, якій підпорядковані всі інші цілі - «Процесуальна діяльність за своєю суттю є пізнанням, яке здійснюється у приватній області і має свій предмет».
Зміст процесуальної діяльності слідчого має складну структуру. У самому загальному уявленні вона охоплює різні напрямки здійснення чисто пізнавальних і розумових операцій різного плану і складності: виявлення, дослідження, оцінка та застосування доказів, прийняття юридичних і тактичних рішень, формування висновків; висунення і дослідження версій, планування розслідування в цілому і окремих слідчих дій. А, з іншого боку, організацію і здійснення засвідчують і комунікативних дій при здійсненні окремих процесуальних заходів. Таким чином, цілком очевидно, що процесуальною формою пізнавальної діяльності слідчого з розкриття та розслідування злочинів, в рамках якої він збирає і накопичує певні факти (докази), а також оперує ними, є доведення.
Ця проблема набуває особливого значення саме сьогодні у зв'язку із завданням перебудови всього процесу досудового слідства на принципово нових конституційних засадах боротьбі зі злочинністю. Тому цілком обгрунтованою актуальним завданням сучасної правової науки є вивчення комплексу проблем, пов'язаних з процесом збору, дослідження та оцінки доказів різними учасниками кримінального процесу (і не тільки традиційними, а в тому числі і захисниками), а один з напрямків вирішення цієї проблеми пролягає в площині подальшого еволюції доказів в науках кримінального процесу та криміналістики.
У контексті цієї теорії гострим питанням є питання про процесуальну допустимість (недопустимість) доказів у кримінальному процесі. Конституція РФ встановлює, що обвинувачення не може грунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних та юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування чинного законодавства з тим, щоб кожен, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.
Найважливішою ознакою сучасного демократичного правосуддя є наявність розвиненої процесуальної форми, як гарантії законності, дотримання прав учасників процесу. Саме за допомогою кримінально-процесуальної форми і регламентується система доказів, отриманих за конкретною кримінальною справою.
Тому КПК РФ повинен відповідати сучасним реаліям демократичного розвитку правової держави, згідно з якими особа ...
