чим ближче вона асоціювалася з однокореневий англійської лексикою, іноді навіть і з інших частин мови (сенс формувався потім, після експлікації). Так, наприклад, семантично подібні Deya (данський дієслово), і dead (англійське причастя / прикметник) і death (англійське іменник) в асоціації привели до трансформації Deya в межах однієї частини мови до Те die (дієслово англійської мови). За аналогічними схемами та моделями запозичувалися they, their, them в асоціації з фонетично подібними the, that, this; займенник the same увійшло в англійську через схожість зі swa sams («схожим чином» - давньоанглійське). Незважаючи на значну лексичну масу запозичених латинізмів і франконізмов, скандинавські запозичення надали формування національного англійської мови не менш істотне вплив, оскільки, в силу цілого ряду об'єктивних причин переважно екстралінгвістичні плану цей вплив виявився хронологічно більш тривалим, а сама сформувалася лексична структура мови виявляла до структури скандинавських мов значне етимологічне (генетичне) спорідненість, внаслідок чого процеси морфологічної, фонетичної, стилістичної і семантичної диференціації дотичних мов в силу процесуального різноманітності інтерференції їх лексичних полів виявилися істотно більш продуктивні, що також відбилося і в числі дублетів.
Висновок
Незважаючи на таку велику кількість запозичених слів, англійська мова не втратив своєї самобутності. Він лише збагатив свій словниковий запас в найкращу сторону.
Перші спроби визначення процесуальних причин виникнення етимологічних дублетів робилися в формується теоретичній лінгвістиці та історії лінгвогенеза нових європейських мов понад трьох століть тому, дослідження мали багаторазовий характер, а до рубежу 19 - 20 в. в. їх частотність істотно зросла. Еволюціонуючи від досліджень з'ясування інтерлінгвістіческом причин виникнення дублетів насамперед на основі подібності їх фонетичних характеристик, фокус наукового пошуку дуже швидко перемістився за межі лінгвістики, тим самим затвердивши міждисциплінарний і системний за своєю суттю характер цього феномена, що іде своїми коренями в європейську історію, культурологію, психо- і соціо-лінгвістику, в логіку і семіотику, а також у філософію мови. (7, 9, 14)
Віддаляючись від перших генетичних класифікацій за ознаками фонетичного подібності, етимологія дублетів все більш виразно зміщувалася в сферу дослідження семантичної еволюції дублетних слів, часто супроводжувалася їх морфологічної або стилістичної диференціацією. Гетерохронія («разновременность») і дивергентность різних лінгвогенетіческіх траєкторій запозичення одних і тих же одиниць мови з'явилися основними причинами гетерономності основних лінгвістичних характеристик дублетних словоформ, поєднання збіги дублетів по одним ознаками і властивостями при розбіжності тих же самим по інших, «шліфували» комунікацією користувачів мови в актуальній історичній перспективі.
Загальнонаукова теорія систем постулює, що при переважній більшості форм взаємодії об'єктів, що мають системний характер, освіта феноменів мультиплексів при взаємодії безлічі елементів однієї системи з безліччю елементів іншої, є тим природним підсумком, уникнути якого неможливо. Все те ж саме залишається абсолютно справедливим для феноменів білінгви, трилінгва тощо, оскільки системний характер природних мов сумніву не підлягає. Мо...
