громадян). По-друге, ціна та інші умови таких договорів теж повинні бути однаковими для всіх споживачів (за аналогічними винятками). Більш того, з метою дотримання цих приписів федеральному уряду надано право видавати обов'язкові для сторін правила укладання та виконання публічних договорів (типові договори, положення і т. п.), тобто визначати їх утримання незалежно від волі сторін.
Нарешті, відповідно до п. 3 ст. 426 ГК споживач може через суд спонукати підприємця до укладення такого договору або передати на розгляд суду розбіжності за його окремими умовами. Отже, щодо вибору контрагента та умов договору для підприємця тут виключається дію принципу свободи договору. Таке законодавче рішення покликане служити захисту інтересів масових споживачів, перш за все громадян, що звичайно перебувають по відношенню до професійних підприємцям у свідомо більш слабкому становищі.
Другим договором пов'язаним із споживачем, є договір приєднання.
У зарубіжних країнах в бізнес-практиці він давно вже користується популярністю. У російській бізнес-практиці такий вид договору тільки стає більш-менш помітним. Навіть у цивільному законодавстві даному виду договірних відносин приділяється всього лише одна стаття - стаття 428. Примітно, що за весь час існування даного законодавчого акту в дану статтю не вносилися зміни або доповнення.
При визначенні основних ознак договору приєднання законодавцем не роз'яснюється поняття «формуляр» і поняття «стандартна форма» - що це таке за своїм визначенням, хто саме повинен складати і затверджувати дані стандарти.
Багато протиріч викликає і саме визначення договору приєднання. Одна половина фахівців-правознавців схиляється до думки, що необхідно зробити акцент при визначенні виду договору, друга половина експертів схиляється до думки, що потрібно акцентувати увагу на типі договору, а третя - на способі його укладення, адже у визначенні, зазначеному в законодавстві відсутнє саме поняття договору.
Присутність такого роду законодавчих недоліків не дозволяє визначити критерії щодо розмежування договору приєднання від будь-якого іншого виду договору. Відповідно, контрагенту досить важко з'ясувати про умови зміни чи обговорення умов договору.
У цивільному законодавстві відсутня і перелік всіх договорів, що відносяться до договорів приєднання. Але існує думка, згідно з яким публічні і підприємницькі договори належать до договорів приєднання. Причиною тому став факт того, що публічний договір принесе максимальний ефект в тому випадку, якщо його укладати у вигляді договору приєднання.
До такого виду відносяться всі види договорів про продаж товарів, надання послуг для всіх громадян споживачів.
Закон про стандартизацію
У ГК закріплений принцип свободи договору тобто сторони вільні у визначенні умов договору, що укладається. Але свобода договору не означає, що якість повинна залежати від бажання сторін. Адже якість може встановлюватися в стандартах.
Звернемося до Закону Про стандартизацію; всі вимоги до якості товарів визначаються в нормативних документах по стандартизації. Зміст цих документів спирається на досягнення науки, техніки, міжнародні стандарти. У Законі Про захист прав споживачів сказано; що стандарт - це державний станда...
