тивна сторона відрізняється складністю, завдало б істотної шкоди.
М.С. Строгович визначив, що прямими і непрямими є ті докази, які ставляться до встановлення винуватості чи невинуватості, а докази, що встановлюють різні обставини злочину безвідносно до винність або невинність обвинуваченого, лежать за межами поділу доказів на прямі і непрямі. Як видно, вищезгадані визначення за своєю суттю схожі. Ми в свою чергу дотримуємося точки зору А.І. Кисельова, яка орієнтована на традиційний поділ, але має свої особливості. Так, більш правильним представляється розмежування прямих і непрямих доказів залежно від того, входить або не входить факт, відомості про який містяться в доказі, в предмет доказування у справі.
Неприйнятними нам представляються і такі визначення непрямих доказів, які характеризують зв'язок з предметом доказування такими суб'єктивними факторами, як імовірно або очевидність.
З нашої точки зору, при визначенні непрямого доказу необхідно виходити, перш за все, з того, що факт, відомості про який містяться в цьому доказі, не входить до предмету доказування у справі і тому пов'язаний з ним не безпосередньо, як частина з цілим, а лише через посередництво інших фактів.
У кримінальному судочинстві виділяють такі види доказів, як особисті і речові. Їх найменування вказує на джерела інформації. У першому випадку - інформація, отримана з показань особистості (учасника кримінального судочинства) і зафіксована в процесуальному порядку, у другому випадку - речі, предмети, документи та інші об'єкти матеріального світу, які відтворюють матеріальні ознаки об'єктів.
До особистих доказів відносяться показання підозрюваного, обвинуваченого, свідка, потерпілого, експерта та спеціаліста. Всі ці види показань підлягають процесуальному закріпленню з дотриманням правил і вимог закону. Також до особистих доказам можна віднести висновок експерта, спеціаліста та документи, якщо їх доказательственная цінність визначається не індивідуальними ознаками, а змістом.
Теорія доказів не віддає заздалегідь переваги жодному з перерахованих видів доказів. Але відомості, які виходять від особистості, завжди носять суб'єктивний характер. Тобто завжди слід враховувати особливості сприйняття конкретною особистістю певних подій або дій. При цьому необхідно враховувати психічні, фізичні особливості індивіда. На сприйняття впливають багато фактори навколишнього середовища: погодні умови, час доби, відстань, швидкість і т.д. Важливу роль може грати фактор особистої зацікавленості індивіда в результаті справи, який не завжди виявляється суб'єктом доведення.
Речові докази сприяють обґрунтованому висуненню версій у кримінальній справі, їх дослідженню для більш швидкого розкриття злочину. Як зазначає А.І. Кисельов, такі докази за певними категоріями справ дозволяють юридично правильно оцінити (кваліфікувати) скоєне. Вони можуть мати вирішальне значення для встановлення винуватості, невинності у скоєнні конкретного злочину.
Частина 1 ст.81 КПК містить перелік характеристик, володіючи якими, будь-який предмет може бути визнаний речовим доказом. Аналізуючи ці характеристики, можна сказати, що будь-який об'єкт зовнішнього світу є речовим доказом, якщо він несе на собі матеріальні сліди злочину, тобто ті зміни, які відбулися в навколишньому нас обстановці, в результаті дій або бездіяльності, пов'язаних з розслідуваним подією.
Пропонуємо провести невеликий аналіз ст.81 КПК РФ. Так, до інших предметів можуть бути віднесені додаткові кошти, за допомогою яких було вчинено злочин або його приховування. Документи також можуть на собі зберегти сліди злочину, а можуть виступати у вигляді прояви, яке позначено в п.1 ч.1 ст.81 КПК РФ.С.Б. Умаханов вказує, що документи можуть по-іншому відбивати об'єктивно інформацію, безпосередньо відноситься до злочину, особистості злочинця (матеріали відеозапису або аудіозапису).
З вищенаведеного ми пропонуємо виокремити класифікацію речових доказів. Так, все різноманіття речових доказів можна класифікувати шляхом ряду поділів, вироблених за кількома різними підставами.
Один з поширених видів ділення пов'язаний з відношенням речових доказів з розслідуваним подією. Саме ця ознака покладений в основу примирних переліків, наведених у кримінально-процесуальному законі, які мають своїм призначенням визначити поняття речових доказів.
Крім того, речові докази можна розділити на первинні та похідні. Наприклад, слід ноги злочинця на місці події є початковим, а зліпок цього сліду - похідним речовим доказом.
За методом використання, з метою виявлення тих чи інших елементів складу злочину можна розділити речові докази:
) для встановлення індивідуального тот...
