ожності і 2) груповий приналежності об'єктів. Прикладами першого виду речових доказів є сліди рук, взуття, що дають можливість ототожнити людини або його взуття, якими залишені сліди па місці події. До другого виду можна віднести самі різні речовини (кров, рідина різного походження, фарби, порошки і т.д.), досліджувані для встановлення групи, до якої вони належать.
Р.Я. Мамедов розділяє речові докази по об'єкту проведеної експертизи: криміналістичної, судово-медичної, судово-хімічної, ботанічної, ветеринарної, іхтіологічної, технічної, агротехнічної і деяких інших.
Ми припускаємо, що поділ речових доказів за видами експертного дослідження носить умовний характер. Тому-то часто один і той же предмет є об'єктом кількох різних експертиз. Наприклад, ніж з відбитками руки і слідами крові піддають дослідженню в рамках як криміналістичної, так і судово-медичної експертизи.
Крім розглянутих поділів речових доказів, у науковій та юридичній літературі зустрічаються також і деякі інші. Однак ми обмежимося цими, оскільки вони, з нашої точки зору, цілком достатні для правоприменителя.
Розподіл доказів на первісні і похідні також має велике практичне значення. Дана група докази класифікується за характером відтворення інформації про досліджуваний факті докази.
Первісними називаються докази, отримані з першоджерела, тобто їх можна вважати показаннями свідка-очевидця події. Наприклад, свідок повідомив фактичні дані про подію злочину, про особу, що вчинила конкретний злочин, інші обставини, які він особисто спостерігав; результати первинного здійсненого огляду; в кримінальній справі є справжній документ, що засвідчує певні факти, і т.д. В усіх таких випадках ми маємо справу з початковими доказами. Наявна в них інформація про обставини справи зафіксована безпосередньо в самому доказі без будь-яких проміжних елементів.
Нам хотілося б звернути увагу правоприменителя на ту обставину, що не завжди початкові докази, що знайшли своє відображення в обвинувальному висновку кримінальної справи, згодом визнаються судом допустимими. Так, ставилося в провину гр.А. вчинення злочинів, передбачених ст.30, ч.3, ст.158, ч.3, п. а КК РФ, підтвердження яких грунтувалося на показаннях свідка-очевидця гр.К. Проте суд у ході судового розгляду, оцінивши представлені стороною обвинувачення докази, не знайшов їх підтвердження, тому свідок у судовому засіданні показала, що вона не бачила підсудного, а тільки чула якийсь шум. У зв'язку з цим суд прийняв рішення виправдати А.
Початкові і похідні докази різняться в залежності від того, чи отримують інформацію суб'єкти доказування з перший або з других рук .
Похідні докази - це такі, які також відобразили на собі встановлювані обставини, але не безпосередньо, а через проміжний носій, тобто через якийсь інший доказ чи інше джерело інформації, яка не залучений в кримінальний процес, але який мав таку можливість, наприклад, показання свідка про злочині, якого він особисто не спостерігав, але з обов'язковим зазначенням джерела поінформованості, зліпок, знятий з предмета - речового докази, і т.д.
Отримання в рамках розслідуваної кримінальної справи похідних доказів практично спочатку виявляє проблему встановлення першоджерела для реалізації можливості перевірки маються на увазі відомостей. Необхідно встановити, чи не чи є різного роду спотворення інформації, яка не зроблена спроба фальсифікації доказів.
У залежності від відношення до предмета обвинувачення всі докази діляться на обвинувальні і виправдувальні. Обвинувальними називаються докази, на підставі яких викривається особу у вчиненні злочину або встановлюються обставини, що обтяжують його відповідальність. Це свідчення обвинуваченого, підозрюваного, який визнав свою провину, показання свідка про те, як підозрюваний чи обвинувачений скоював злочин, показання потерпілого аналогічного змісту і т.п. Обвинувальними будуть і докази, на підставі яких з'ясовуються одні лише обставини, що обтяжують відповідальність підозрюваного або обвинуваченого.
Виправдувальними називаються докази, на підставі яких не підтверджується обвинувачення особи у вчиненні злочину, а встановлюються його невинність або обставини, що пом'якшують відповідальність.
До числа виправдувальних доказів ставитимуться ті, які служать доведенню відсутністю події злочину, коли виключається винність як обвинуваченого, так і будь-якого іншого особи.
Даний приклад наочно продемонструє сказане. Так, до суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням директора МОУ - середньої загальноосвітньої школи гр.п. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.285 КК РФ. У ході судового розгляду суд прийшов до висновку, що стороною обвинувачення не ...
