Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Договір позики і кредитний договір: порівняльно-правовий аналіз відповідно до російського законодавства

Реферат Договір позики і кредитний договір: порівняльно-правовий аналіз відповідно до російського законодавства





раховані за ставкою 14% річних на суму залишку основного боргу (294149 рублів 15 копійок) до дня фактичного погашення вимог за період з 17 травня 2013 року до дату фактичного задоволення вимог і витрати по сплаті державного мита в сумі 10 720 (десять тисяч сімсот двадцять) рублів, 60 копійок.

Звернуто стягнення на заставлене майно нерухоме имушество - квартиру, що знаходиться за адресою: Омська область, Тарський район, м Тара, вул. Р., д. ---, Кв.-, Загальною площею 42,30 кв.м., приналежну Г. С. В ..

Визначив розмір суми, що підлягає сплаті відкритому акціонерному товариству «--- Банк» з вартості заставленого нерухомого майна у розмірі суми: залишку невиконаних зобов'язань за позикою в сумі 352059 (триста п'ятьдесят дві тисячі п'ятьдесят-дев'ять) рублів, 85 копійок; відсотків на суму основного боргу з розрахунку 14% річних від суми 294 149 (двісті дев'яносто чотири тисячі сто сорок дев'ять) рублів, 15 копійок за період з 17.05.2013 року по дату фактичного виконання зобов'язання, і витрат по сплаті державного мита в сумі 10 720 рублів, 60 копійок.

Визначив спосіб реалізації заставленого майна - квартири № -, що знаходиться за адресою: Омська область, Тарський район, м Тара, вул. Р., д .--, у вигляді продажу з публічних торгів.

Визначив початкову продажну вартість квартири № -, що знаходиться за адресою: Омська область, Тарський район, м Тара, вул. Р., д .---, у розмірі 783 200 (сімсот вісімдесят три тисячі двісті) рублів.

. Порука, банківська гарантія. Даний спосіб забезпечення виконання зобов'язання з повернення кредиту надає кредитору право вимоги до обеспечітеля виконання зобов'язання позичальника, оратора як третя особа по відношенню до укладеним кредитним договором. Тому, незважаючи на спільні риси у своєму змісті, що забезпечується і забезпечувальне зобов'язання різні тут вже тому, що особи, які їх прийняли на себе перед кредитором, не збігаються. Обов'язок обеспечітеля складається, як правило, у скоєнні дії, аналогічного за своїм характером дії позичальника, а саме в поверненні суми кредиту, сплаті відсотків, у необхідних випадках у відшкодуванні збитків, тобто також є грошовим зобов'язанням. Реалізація такого права вимоги на практиці - більш проста, ніж при реальному способі забезпечення, але і менш надійна. У разі банкрутства поручителя або гаранта забезпечення втрачає свою цінність, оскільки ніяких переваг у задоволенні своєї вимоги кредитор за кредитним договором перед іншими кредиторами поручителя (або гаранта) не має.

. Застосування цивільно-правової відповідальності, наприклад, неустойки у формі штрафу або пені. Неустойкою визнається грошова сума, яку боржник зобов'язаний сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання. Цей спосіб забезпечення виконання зобов'язання дозволяє попередити правопорушення з боку боржника. Загроза претерпевания додаткових несприятливих наслідків повинна забезпечити виконання кредитного зобов'язання.

Розглянемо приклад із судової практики Тарського міського суду Омської області. 4 грудня 2013 Тарським міським судом було винесено рішення по цивільній справі № 2-798/2013 за позовною заявою ВАТ «Ощадбанк Росії» до Р. Н. Р. про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат. У ході судового розгляду було встановлено наступне: відповідно до кредитному договору № 5875066 від 21 грудня 2011 року між ВАТ «Ощадбанк Росії» і Р. Н.Р., останньому виданий кредит у сумі 488000 рублів, на термін 60 місяців, рахуючи з дати фактичного надання, тобто до 21.12.2016 року. За користування кредитом стягуються відсотки у розмірі 15,75% річних. На підставі п. 3.1 вищевказаного договору погашення кредиту повинно проводитися Р. Н.Р. щомісяця, аннуітентнимі платежами відповідно до графіка платежів. Згідно п.3.2. сплата відсотків за користування кредитом проводитися позичальником щомісяця одночасно з погашенням кредиту в строк певні у графіку платежів. Відповідно до п.3.3. договору при несвоєчасному внесенні (перерахування) платежу в погашення кредиту та/або сплату відсотків за користування кредитом Р. Н.Р. зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі 0,5 відсотка від суми простроченого платежу за кожен день прострочення з дати, наступної за датою настання виконання зобов'язання, встановленої договором, по дату погашення простроченої заборгованості включно. Пунктом 4.2.3 даного договору за банком передбачено право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та сплатити належні відсотки за користування кредитом, неустойку, передбачені умовами договору, у разі невиконання та/або неналежного виконання (у тому числі одноразового) позичальником його зобов'язань за погашенню кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом за договором. У відповідність з розрахунком заборгованості судом вс...


Назад | сторінка 11 з 21 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Застава нерухомості як спосіб забезпечення виконання зобов'язання
  • Реферат на тему: Виконання зобов'язань за кредитним договором
  • Реферат на тему: Зобов'язання з договорів найму житлового приміщення та інші житлові зоб ...
  • Реферат на тему: Зобов'язання як цивільно-правовий інститут. Місце зобов'язального ...
  • Реферат на тему: Податкове зобов'язання і його виконання